Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 февраля 2011 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тарабаровой Т. Н.
при секретаре Артамоновой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубкова Олега Вячеславовича
к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ
о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного следствия,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного органами предварительного следствия указав, что 13 мая 2009 года он был осужден Заводским районным судом г.Орла по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела, судом были признаны недопустимыми доказательствами – протокол его задержания, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и протокол осмотра вещественных доказательств. Считает, что при производстве этих следственных действий он был подвергнут унижению, указанные доказательства, хотя и были признаны судом недопустимыми, однако, косвенно повлияли на вынесение приговора, что повлекло тяжкие последствия. Таким образом, ему был причинен моральный вред, в колонии он обращался в медчасть с жалобами на повышение давления.
Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тарасов В.В. исковые требования своего доверителя поддерживает.
Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, исковые требования не признал, пояснив, что истец Зубков О.В. совокупностью доказательств собранными органами предварительного следствия был признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ. Моральный вред возмещается лишь в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного осуждения, незаконного избрания меры пресечения в виде ареста или подписки о невыезде.
3-е лицо - представитель УВД Орловской области исковые требования не признал, пояснив, что в отношении истца вынесен обвинительный приговор и в этом случае закон не предусматривает возмещение морального вреда в случае признания доказательств недопустимыми.
Представитель 3-го лица Прокуратуры Орловской области исковые требования не признала, суду пояснила, что вред, причиненный личности подлежит возмещению при условии доказанности вины причинителя вреда или, независимо от вины в случаях, предусмотренных законом. По данному делу отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено: приговором Заводского районного суда г.Орла от 13 мая 2009 г. истец Зубков О.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 100000 руб.
В ходе судебного разбирательства, судом, по ходатайству защиты, были признаны недопустимыми, т.е. собранными с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующие доказательства : протокол задержания истца, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки и протокол осмотра вещественных доказательств.
Истец обратился в суд с требованием возместить ему нравственные и физические страдания, указывая, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он в ИК-5 в апреле 2010 г. обращался в медчасть по поводу повышения давления.
Однако, суд не может согласиться с этими доводами истца поскольку в колонию истец прибыл 28.07.2009г., при поступлении жалоб на состояние здоровья не было, признаков наличия заболеваний также выявлено не было. С жалобами на повышение давления Зубков О.В. в медицинскую часть обратился лишь в апреле 2010г.
Суд не может согласиться с доводом истца, поскольку следственные действия, признанные судом недопустимыми проводились в конце 2008г. начале 2009г.; в мае 2009г. судом были признаны недопустимыми, 28.07.2009г. прибыл в колонию и весь этот период времени ухудшения здоровья у Зубкова О.В. не наблюдалось. Лишь через год после приговора он обратился в медчасть с жалобами на повышение давления, однако, повышение давления могло быть вызвано рядом причин, которые могли произойти непосредственно перед обращением к врачу. То есть ни истцом, ни его представителем, не было представлено суду доказательств, подтверждающих вину работников органов следствия в причинении истцу нравственных и физических страданий.
Более того, даже при признании определенных доказательств недопустимыми, предъявленное истцу обвинение полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, в отношении него был вынесен обвинительный приговор и право на реабилитацию у истца не возникло. То есть незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Зубкову Олегу Вячеславовичу к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ-