РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Карасева В.В.,
с участием представителя ответчика - Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ Губанова О.В., действующего по доверенностям № 12-33/479 от 23.01.2009 г. и от 11.01.2010 г. № 01-06-08/58,
при секретарях Кореневой И.В., Лукьяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Булгакова Алексея Николаевича, Булгакова Николая Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры и суда,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков А.Н., Булгаков Н.Н. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что приговором Орловского областного суда от 17.09.2010 Булгаков А.Н. был оправдан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизодам №2,5,17 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 по эпизоду №15, Булгаков Н.Н. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст.228.1 Ук РФ по эпизодам № 2, 4,5,8,9,17 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228. УК РФ по эпизоду № 15. В результате незаконного уголовного преследования истцы были лишены права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате нахождения под стражей они на длительное время были лишены физических упражнений, вынуждены были находиться в запертом помещении с предоставлением только искусственного освещения, без доступа свежего воздуха. Просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000000,00 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.12.2010 г. было поручено Урицкому районному суду Орловской области опросить истцов по основаниям изложенным в их исковом заявлении.
21.12.2010г. во исполнение указанного выше определения Урицким районным судом Орловской области Булгаков А.Н. и Булгаков Н.Н. были опрошены по данному делу. В судебном заседании Урицкого районного суда Орловской области, истцы в полном объеме поддержали правовые основания заявленных требований, при этом уточнили предмет спора: просили суд взыскать с ответчика их пользу компенсацию морального вреда по 1000000,00 руб. в отношении каждого. Также пояснили суду, что их интересы в суде будет представлять Черепова О.Н., которой ими будет выдана доверенность в установленном законом порядке.
О дате и времени судебного заседания, назначенного на 13.01.2011 года истцы Булгаков Н.Н. и Булгаков А.Н. извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 30-33). При этом, Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы лишь для их участия в судебных заседаниях по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).
В этой связи, судебное заседание проводилось в отсутствие истцов.
Кроме того, к участию в судебном заседании не была допущена в качестве представителя истцов Черепова О.Н., поскольку истцами в установленном законом порядке не были оформлены её полномочия.
В судебном заседании представитель ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Губанов О.В., иск не признал. Пояснил, что право на реабилитацию у истцов не возникло, поскольку по смыслу закона (ст. 133 УПК РФ) такое право, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют лишь лица, в отношении которых полностью прекращено уголовное преследование, и они не осуждены по другому обвинению. Поскольку уголовное дело в отношении истцов прекращено по отдельным эпизодам, а по всем другим эпизодам они осуждены, в связи с чем полагает, что истцам не мог быть причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы искового заявления, а также материалы дела, суд считает следующее.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате
незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста,
а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности,
возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинены физические или нравственные страдания нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2009 года в отношении Булгакова А.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 39, п. «а» ст. 228.1 УК РФ (по 16 эпизодам) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 34-37).
В отношении Булгакова Н.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 09.10.2008 года как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 38-40).
30.06.2010 года в отношении Булгакова Н.Н., Булгакова А.Н., Гусейнова И.Р. оглы, Гасымова М.И. оглы, Юрчикова В.Е. вынесен обвинительный приговор Заводского районного суда г.Орла (л.д. 41-104).
В частности Булгаков Н.Н. признан виновным по 2-му – 14 и 16-17-му эпизодам (по каждому в отдельности) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ; по 15-му эпизоду по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ; по 19-му эпизоду по ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ; по 20-му эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ; по 21-23 эпизодам (по каждому в отдельности) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено Булгакову Н.Н. наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истец Булгаков А.Н. признан виновным по тому же приговору по 2-му – 14 и 16-17-му эпизодам (по каждому в отдельности) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ; по 15-му эпизоду по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ; по 24-му эпизоду по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено Булгакову А.Н. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда Орловской области от 17.09.2010 года приговор Заводского районного суда г.Орла от 30.06.2010 года в части осуждения Булгакова А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 2, 5, 17, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду № 15, а также в отношении Булгакова Н.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 2, 4, 5, 8, 9, 17, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду 15 отменен и дело о них в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Булгакову А.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000,00 руб., а Булгакову Н.Н. назначено окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 80000,00 руб. (л.д. 105-137).
В этой связи, приговор Заводского районного суда г.Орла в отношении истцов вступил в законную силу 17.09.2010 года.
Таким образом, по делу установлено, что в отношении Булгакова А.Н. первоначально вынесен обвинительный приговор по 17 эпизодам, а в дальнейшем по 4 эпизодам производство по делу прекращено, а в отношении Булгакова Н.Н. вынесен обвинительный приговор по 21 эпизоду, а в дальнейшем по 7-ми эпизодам производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимых к совершению преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вместе с тем, из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда Орловской области от 17.09.2010 года право на частичную реабилитацию за истцами признано не было.
Из норм действующего законодательства РФ следует, что право на реабилитацию включает в себя устранение последствий морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием лица вы отношении которого постановлен оправдательный приговор или прекращено уголовное дело по реабилитирующим основаниям.
Таким образом, прекращение уголовного преследования в части предъявленного обвинения не влечет полную реабилитацию лица, в отношении которого прекращается уголовное дело, поскольку одновременно это лицо было признано виновным в совершении других преступлений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований истцов, поскольку истцы по другим эпизодам в рамках одного и того же уголовного дела были осуждены, то есть признаны виновными в соответствии с действующим законодательством, вынесение вышестоящей судебной инстанцией решения о прекращении уголовного преследования от 17.09.2010 года не свидетельствует о том, что нарушены личные неимущественные права Булгакова А.Н. и Булгакова Н.Н., что является обязательным условием для возложения ответственности на ответчика по компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1070 ГК РФ, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Булгакова Алексея Николаевича, Булгакова Николая Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры и суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла. Полный текст решения изготовлен 18.01.2011 г.
Судья Карасев В.В.