Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи: Лихачева В.И.,
при участии представителя истца Киселева В.Н.
при секретаре Сотниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» к Титякову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» обратился в суд с иском к Титякову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 18.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 18.10.2007г. на сумму 85 000 рублей, с выплатой 8 % ежемесячно, на срок 6 месяцев, т. е до 15.04.2008г. Ответчик Титяков А.Г. несвоевременно производил выплаты по указанному договору. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога № от 18.10.2007г в соответствии с которым Титяков А.Г. передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество. Обязательства по договору займа заемщиком перед ООО «Центр Микрофинансирования» не исполнены. Просит взыскать с Титякова А.Г. денежные средства в размере 58 338 рублей – сумма основного долга, 40 596 рублей - проценты по договору, 3168,02 рублей – пени по договору, расходы по уплате госпошлины – 6556 руб., 09 коп., а всего -98934 рубля.
В судебном заседании представитель истца Бекша О.И. подтвердил исковые требования в полном объеме.
Ответчик Титяков А.Г. исковые требования признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и представлены заявления.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3168 руб. 02к., суд находит обоснованным взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел».
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» к Титякову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Титякова Андрея Геннадьевича в счет погашения задолженности по договору займа- 98 934 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля, в том числе : сумма основного долга - 58 338 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей, проценты по договору- 40 596 (сорок тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Титякова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» госпошлину в размере 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Лихачев В.И.