Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 26» января 2011 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Забелиной О. А.
при секретаре Тер-Степановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Нины Ивановны к Потапову Александру Николаевичу, Воропаевой Людмиле Владимировне, Воропаевой Ольге Александровне, нотариусу Лузгарь Светлане Ивановне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, о признании права собственности на долю дома по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фомина Н.И. обратилась суд с иском к Потапову А.Н., Воропаевой Л.В., Воропаевой О.А, нотариусу Лузгарь С.И. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, о признании права собственности на долю дома по праву наследования.
В обосновании заявленного требования, указав, что собственниками <адрес> в <адрес> являются она, ее муж Фомин В.В., Потапов А.Н., Воропава Л.В., Воропаева О.А. На основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 30.05.2000 г. доли совладельцев дома были изменены, ей стало принадлежать 22/191 доли, Фомину В.В. – 7/191, Потапову А.Н. – 54/191, Воропаевой Л.В. – 54/191, Воропаевой О.А. – 54/191. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Фомин В.В. После его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лузгарь С.И. ей было выдано свидетельство на наследство по завещанию после смерти Фомина В.В. на 1/3 доли дома. Однако, нотариусом была ошибочно указана доля наследственного имущества в размере 1/3, в действительности Фомину В.В. принадлежало на праве собственности 7/191 долей. В связи с чем, истица просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части передачи ей по наследству 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в г. Орле, и признать за ней право собственности на 7/191 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования.
В судебном заседании истец Фомина Н.И. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Потапов А.Н., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением ( л.д. 97), не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебное заседание ответчик Воропаева Л.В., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением ( л.д. 96), не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебное заседание ответчик Воропаева О.А., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением ( л.д. 98), не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебное заседание ответчик Лузгарь С.И., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле извещением ( л.д. 94), не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования (л.д. 95). В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Ранее в судебном заседании нотариус Лузгарь С.И. исковые требования признала, пояснив, что ей выдавалось свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Фомина В.В. на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку решение суда от 30.05.2000 г. не было представлено наследником и решение не прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Орловской области и ОГУП ОЦ «Недвижимость».
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. состоял в зарегистрированном браке с Фоминой Н.И. (л.д. 62)
На основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.05.2000 г. были изменены доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в г. Орле, за Фоминым В.В. было признано право собственности на 7/191 долей, за Фоминой Н.И. -22/191 долей, за Потаповым А.Н. – 54/191 долей, за Воропаевой Л.В. – 54/191 долей, за Потаповой (Воропаевой) О.А. – 54/191 долей. (л.д. 7)
Кассационным определением от 19.07.2000 г. решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.05.2000 г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы Фомина В.В. и Фоминой Н.И. без удовлетворения. (л.д. 8-9)
ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 7/191 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
19.12.2005 г. нотариусом Лузгарь С.И. было выдано Фоминой Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Фомина В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 190, 6 кв.м., жилой – 56, 4 кв.м. (л.д. 10) В установленном законом порядке Фомина Н.И. зарегистрировала свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Однако, при оформлении наследственных прав, Фомина Н.И. не представила нотариусу копию решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 30.05.2000 г., что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д. 58-84) и пояснениями нотариуса Лузгарь С.И. в суде.
Исходя из того, что после смерти Фомина В.В. наследство приняла его жена, при этом на день открытия наследства Фомину В.В. принадлежало право собственности на 7/191 долей <адрес> в г. Орле, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований и признает за Фоминой Н.И. право собственности на 7/191 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования.
Поскольку судом признано за истицей Фоминой Н.И. право собственности на 7/191 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное 19 декабря 2005 г. нотариусом Лузгарь С.И. и свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Нины Ивановны к Потапову Александру Николаевичу, Воропаевой Людмиле Владимировне, Воропаевой Ольге Александровне, нотариусу Лузгарь Светлане Ивановне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, о признании права собственности на долю дома по праву наследования удовлетворить.
Признать за Фоминой Ниной Ивановной право собственности на 7/191 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 190,3 кв.м., жилой – 89 кв.м.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию №, выданное 19 декабря 2005 г. нотариусом Лузгарь С.И. и свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА