16 мая 2012 г. г. Орел.

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бакулина Ивана Михайловича к Верижникову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Бакулин И.В. обратился в суд с иском к Верижникову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Верижниковым С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, Заемщик обязан был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Верижникова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину - <данные изъяты>

В судебном заседании Бакулин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Верижников С.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно адресной справке, Верижников С.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес> (л.д. 21, 25,34).

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, в судебные заседания он не является, то для представления его интересов в суде определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Верижникову С.В. был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Горинова Ю.И., считает представленный расчет взыскиваемых сумм верным.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верижниковым С.В. и Бакулиным И.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Согласно данному договору ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально заверенным договором займа (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Бакулиным И.М. было вручено уведомление Верижникову С.В. о возврате суммы долга по договору займа, однако подтверждений о возврате указанной суммы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с Верижникова С.В. в пользу Бакулина И.М. следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Поскольку денежные средства не возвращены, то суд находит обоснованным в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>. х 8% (ставка рефинансирования) х 158 (количество дней просрочки) =<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Бакулиным И.М. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую следует взыскать с Верижникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 810,100 ГК РФ, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бакулина Ивана Михайловича к Верижникову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Верижникова Сергея Васильевича в пользу Бакулина Ивана Михайловича сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Верижникова Сергея Васильевича в пользу Бакулина Ивана Михайловича уплаченную госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты>

Взыскать с Верижникова Сергея Васильевича в пользу Бакулина Ивана Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда 21.05.2012 г.

Судья Лихачев В.И.