Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г.Орел

Федеральный суд Железнодорожного района г.Орла в составе :

председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гвоздевой Людмилы Николаевны

к МО «Город Орел» Администрация города Орла и МКУ «УКХ г.Орла»

о признании права пользования жилой площадью и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Гвоздева Л.Н. обратилась в суд с иском к МО «Город Орел» Администрации города Орла и МКУ «УКХ г.Орла» о признании за ней права пользования жилой комнатой №, в <адрес> и заключении с ней социального договора найма. <адрес> - бывшее общежитие <данные изъяты> Истица указывает, что зарегистрирована она в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживает в этой комнате с 2005 года, оплачивает за нее коммунальные платежи. Договор социального найма с ней заключить отказали, объяснив, что у нее есть собственность в <адрес> и она там зарегистрирована.

Представитель истцов – Глущенко Ю.И. исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Муниципального образования «Город Орел» Администрация г.Орла, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель МКУ «УКХ г.Орла» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствие с п. 10 этой же статьи, суд устанавливает другие факты (кроме указанных), имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно п. 16 раздела III Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями на 22 декабря 2004 года) #гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение. В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.

В судебном заседании установлено : в связи с трудовыми отношениями с отделением железной дороги, истице Гвоздевой Л.Н. в 2005 г. было предоставлено место в общежитии <данные изъяты> по адресу <адрес> комнате №. До 2008 г. истица не имела постоянной регистрации по месту жительства, однако проживала постоянно, оплачивала коммунальные платежи.

Постановлениями Администрации г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ статус общежития с <адрес>, снят.

Комната №, <адрес> реестре муниципального имущества г.Орла.

ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева Л.Н. была постоянно зарегистрирована по месту фактического проживания в комнате №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Бахметов Егор Александрович, который был зарегистрирован по месту регистрации своей матери на тот период времени – <адрес>. По этому же адресу он зарегистрирован до настоящего времени, однако, с рождения проживает вместе со своей матерью Гвоздевой Л.Н. в спорной комнате.

Право истицы на проживание в этой комнате никем не оспаривается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лагутина Ю.И. суду пояснила, что она знакома с Гвоздевой Л.Н. еще с техникума, они вместе учились, затем работали и проживают в общежитии. Гвоздева проживает примерно с 2005г., вначале жила одна, затем у нее родился сын, который стал проживать вместе с ней в комнате № на 3-м этаже.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истица ей знакома более 10 лет, она также проживала в этом общежитии с 2005 г. в комнате №, а Гвоздева – в комнате №, где она проживает до настоящего времени.

Таким образом, бесспорно установлено, что истица с сыном длительное время постоянно проживает в жилой комнате № <адрес>, ее право никем не оспаривается, и не оспаривалось, т.е. она приобрела право на жилую площадь в этой комнате.

Судом не могут быть приняты во внимание основания письменных отказов ответчиков о заключении договора социального найма с истицей, поскольку противоречат добытым доказательствам в судебном заседании.

Как видно из паспортных данных о месте регистрации истицы – она с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <адрес> ;

ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по тому же адресу, но в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по адресу <адрес>.

С просьбой о заключении договора социального найма к ответчикам истица обращалась в ноябре и декабре 2010г., т.е. когда уже имела постоянную регистрацию по месту постоянного проживания в спорной комнате.

Ответчик МО «Город Орел» Администрация города Орла в отказе указывает, что истица на момент обращения зарегистрирована в <адрес>, однако, это не соответствует действительности, т.к. вслед имеется штамп о снятии с учета и значится регистрация по <адрес>

В ответе МКУ «УКХ г.Орел» истице также отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что при повторном предоставлении ксерокопии паспорта «появилась» запись о снятии с учета и регистрация по <адрес>. «Природа появления этой записи вызывает сомнение».

Суд критически относится к указанным причинам отказа в заключении договора социального найма, поскольку ни одним, ни вторым ответчиком право истицы на жилую площадь, ее регистрация по месту жительства в комнате № <адрес>, не оспорена в установленном законом порядке. В судебном же заседании установлено, что истица постоянно проживает в комнате № <адрес> с 2005г., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные платежи, т.е. Гвоздева Л.Н. приобрела право на жилую площадь в комнате № № по <адрес> и с ней должен быть заключен договор социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить – признать за Гвоздевой Людмилой Николаевной право на жилую площадь в жилой комнате №, <адрес>.

Обязать МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» заключить с Гвоздевой Людмилой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма.

Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в месячный срок.

СУДЬЯ -