Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 г. г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Лихачева В.И. при секретаре Сотниковой О.А рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Татьяны Николаевны к ОАО "Страховая группа "МСК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. У С Т А Н О В И Л: Мартынова М.Н. обратилась с иском в суд к ОАО "Страховая группа "МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указала, что в результате ДТП по вине водителя Гедаев Г.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № транспортному средству принадлежащему истице <данные изъяты>: регистрационный номер №.был причинен ущерб. Поскольку в выплате страхового возмещения страховой компанией виновника ДТП было отказано, просила взыскать со СК МСК <данные изъяты> и судебные расходы. В судебном заседании Мартынова Т.Н. исковые требования подтвердила в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» полагал, что возмещению подлежит ущерб определенный судебной экспертизой за разницей сумм выплаченных истице. Привлеченный в качестве третьего лица Гедаев Г.А в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 7 п. «в» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ОАО СГ МСК по полису ВВВ № Гражданская ответственность истца застрахована по полису ВВВ №в страховой копании «Альфа страхование» В целях определения объема причиненного ущерба поврежденный автомобиль истца был осмотрен, по направлению страховой компании, оценщиком. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан в течение 30 дней составить акт о страховом случае, на основании которого производится выплата страхового возмещения, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием возникновением обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным Законом от 01.12.2007 № З06-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 12 Закона об ОСАГО дополнена п.п. 2.1. и 2.2. Согласно подпункту «б» п 2.1. ст. 12, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. к указанным в п. 2.1. расходам относятся также расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N З-ФЗ ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнена изменениями к п. 2.2. Согласно, п. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Действия ответчика по неисполнению требований Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части выплаты страхового возмещения является незаконными и нарушающими законные права истца. В соответствии с ч.2 п. 46 Правил ОСАГО при решении вопроса о страховой выплате Страховщик должен использовать результаты проведенной независимой экспертизы. После проведения оценки страховая компания выплаты не произвела. При рассмотрении дела, в целях устранения противоречий между позициями сторон о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ИП Сергеев А.А. судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила: <данные изъяты>-без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа. В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом. Заключение ИП Сергеева А.А. по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание проведенного исследования, в заключении указаны все расчеты с указанием способа и источника данных для их определения. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Выводы эксперта являются конкретными, полными, однозначными, а также соответствующими результатам проведенного исследования и фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Заключение содержит в себе ответы на все поставленные судом вопросы. Таким образом, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно стоимость восстановительного ремонта, определенную судебной автотехнической экспертизой, проведенной ИП Сергеевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ, правилами ОСАГО, с учетом цен на работы и материалы для иномарок в Орловской области. Разработанный экспертом вариант восстановительного ремонта автомобиля истца отвечает принципу возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, выполнен квалифицированным экспертом-автотехником. Стороны согласились с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы и просили определить сумму восстановительного ремонта исходя из заключения судебной экспертизы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, сторонами представлено не было, сумма страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика "Страховая группа "МСК" за вычетом суммы перечисленной истцу ответчиком в добровольном порядке составляет: <данные изъяты> -<данные изъяты> выплаченная сумма)=<данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ, соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг адвоката по составлению заявления и госпошлины частично. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу истца страховая выплата в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере 999,53 и расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> Требования со стороны ответчика о передаче деталей и узлов автомобиля подлежащих замене не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Мартыновой Татьяны Николаевны к ОАО "Страховая группа "МСК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК в пользу Мартыновой Татьяны Николаевны страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> В остальной части требований отказать. Полный текст решения изготовлен 20.06.2012г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней. СУДЬЯ В.И. Лихачев.