ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2012 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Карасева В.В.,

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нилова Ивана Георгиевича к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Нилов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада. По состоянию на конец срока действия договора сумма на счете составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств, однако его требования не были удовлетворены. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда.

В предварительное судебное заседание истец Нилов И.Г. извещенный судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме указал, что добровольно оказывается от иска в виду разрешения спора в досудебном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Мальцев И.А., действующий по доверенности не возражал об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска истцом Ниловым И.Г. является добровольным, значение отказа ему понятно, отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое им решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением, о чем свидетельствуют заявления истца, суд принимает отказ от искового заявления Нилова И.Г.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исходя из того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Нилова Ивана Георгиевича к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нилова Ивана Георгиевича к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ КАРАСЕВ В.В.