2-739/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 09 июля 2012года г. Орёл Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Мельникова С.П., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С. А., при секретаре Тер-Степановой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васечкиной Елены Вячеславовны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верижникова В.А. к Ларичкину Сергею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Васечкина Елена Вячеславовна в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верижникова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ларичкину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обосновании заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками по <адрес> доли каждый двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, бывший муж истицы. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С января 2012г. истца неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета и выселиться из данной квартиры, как бывшего члена семьи, ответчик до настоящего времени добровольно этого не сделал, продолжает проживать в квартире. Истица с сыном вынуждены временно проживать у мамы истицы. Так как ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета и не выселился из данной квартиры, как бывший член семьи, просит признать Ларичкина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> выселить. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Указала, что ответчик выселился из спорной квартиры, забрал свои вещи, но продолжает быть прописанным в ней. Ответчик Ларичкин С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица Васечкина Е.В. и старший помощник прокурора <адрес> Болдина С.А. не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, прокурора, полагающего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении требований истицы, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено: Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры по адресу <адрес>. Несовершеннолетнему сыну истицы Верижникову В.А. также принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <данные изъяты>., выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии лицевого счета, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: собственник – Васечкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын - Верижников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ и муж – Ларичкин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, который был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №, Ларичкин С.Н. перестал быть членом семьи собственника. Исходя из того, Ларичкин С.Н. перестал быть членом семьи собственника квартиры, иного соглашения о пользовании жилым помещением между ним и собственником не имеется, ответчик в добровольном порядке выселился из спорной квартиры, забрал свои вещи, но продолжает быть зарегистрированным в ней, отказывается от снятия с регистрационного учета, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления Васечкиной Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верижникова В.А. к Ларичкину С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васечкиной Елены Вячеславовны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Верижникова В.А. удовлетворить. Признать Ларичкина Сергея Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать территориальное отделение ФМС России по Орловской области в <адрес> снять Ларичкина Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.П.Мельников