Дело № 12-129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 сентября 2011 г. г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Корнева М.А.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Рябцева Александра Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 10.08.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 10.08.2011 г. Рябцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Рябцев А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой поставил вопрос о проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В жалобе Рябцев А.В. указал, что он, подъезжая к железнодорожному переезду, остановился перед последней машиной в колонне транспортных средств, стоящей перед переездом с включенной аварийной сигнализацией. Из-за невозможности совершить объезд препятствия справа, где на обочине находится столб электролинии, совершил объезд слева. Кроме того, дорога по <адрес> находится в разбитом состоянии и не имеет разметки, на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, поэтому заявителю жалобы не было известно о наличии у дороги полосы встречного направления.

Кроме того, как полагает Рябцев А.В., материалы по делу об административном правонарушении составлены с процессуальными нарушениями, что не может являться основанием для привлечения к административной ответственности.

Рябцев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд второй инстанции не прибыл, уважительность причин своей неявки не предоставил, рассмотреть жалобу в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы Рябцева А.В. без удовлетворения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС № Шебановым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. Рябцев А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> № рус в районе <адрес> в г. Орле и двигался в направлении <адрес>, осуществил объезд колонны транспортных средств, стоящих перед переездом, с выездом на полосу встречного движения /л.д. 4/.

К протоколу об административном правонарушении составлена схема, отображающая движение транспортного средства под управлением Рябцева А.В. /л.д. 6/.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Рябцев А.В., не доезжая до железнодорожного переезда, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, нарушив п. 15.3 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 15.3 ПДД РФ содержит прямой запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В процессе судебного разбирательства судом первой инстанции был допрошен инспектор ДПС Шебанов Е.А., который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Свидетели ФИО2 и ФИО1, являясь непосредственными очевидцами допущенного правонарушения, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, подтвердили факт совершения Рябцевым А.В. объезда стоящих перед переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

При этом сам Рябцева А.В. в жалобе не отрицает, что он допустил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, доводы о том, что Рябцеву А.В. не было известно о наличии у дороги полосы встречного направления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Версия Рябцева А.В. о вынужденном объезде стоящей перед железнодорожным переездом колонны транспортных средств ничем не подтверждена и опровергается материалами дела.

Напротив, материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм процессуального права, о которых указывает в своей жалобе Рябцев А.В., не допущено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Суд второй инстанции также принимает во внимание, что мировой судья, при назначении наказания Рябцеву А.В., допустившего административное правонарушение, учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Рябцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 10.08.2011 г. о привлечении Рябцева Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на строк 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Рябцева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А. Корнева