ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2011 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Забелина О. А., рассмотрев в помещении суда жалобу Першикова Сергея Сергеевич на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Першиков С. С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Судом при подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской

Таким образом, нормами КоАП РФ предусмотрен круг лиц, который вправе обжаловать вынесенные постановления- потерпевший, лицо в отношении которого ведется административное производство, законный представитель физического лица, прокурор.

Судом установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство в отношении Ченской С. В. ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. При этом также установлено, что в результате ДТП телесные повреждения получила ФИО1

Следовательно, потерпевшей по делу является ФИО1, а лицо в отношении которого велось административное производство- Ченская С. В.

В настоящее время оспаривает данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Першиков С. С., который не является участником данного административного производства.

За нарушение правил дорожного движения, а именно за нарушение маневра, Ченская С. В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и именно по данному административному производству Першиков С. С. является потерпевшим.

Исходя из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( ст. 1.2 КоАП РФ) и лицо вправе подать жалобу на вынесенное постановление, которое непосредственно затрагивает его права, а Першиков С. С. не является участником административного производства, проводившегося по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ченской С. В., то суд приходит к выводу о возвращении поданной Першиковым С. С. жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Першикова Сергея Сергеевич на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ О. А. ЗАБЕЛИНА