Дело № 3-166/11 Мировой судья Дятлов М.В. РЕШЕНИЕ 25 августа 2011 г. г. Орёл Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И., рассмотрев жалобу Волосатова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 21.07.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Волосатов Е.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 21.07.2011г. по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку оно незаконно. Он был лишен права участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, что не управлял автомобилем, а просто там сидел. В момент составления протокола сотрудниками ДПС находился в сильном алкогольном опьянении и не читал протокол, а просто подписал его. В судебном заседании Волосатов Е.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники ГИБДД незаконно составили протокол об административном правонарушении, поскольку транспортным средством никто не управлял, при составлении протокола были допущены нарушения, что не было приято во внимание мировым судьей. Представитель ОБДПС ГИБДД при УВД Орловской области извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился о причинах неявки не уведомил. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. Установлено, что Волосатов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 мес. Согласно представленных материалов дела Волосатовым Е.Г. были допущены нарушения требований ч.1ст 12.8 КоАП РФ. В суде апелляционной инстанции Волосатов Е.Г. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и суду пояснил, что находился в автомобиле, но не собирался куда либо ехать, так как машина была сломана. Не отрицал, что в гостях употреблял алкогольные напитки, но транспортным средством не управлял. Согласно Ст.12.8.ч.1.КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ) Квалифицируя действия Волосатова Евгения Геннадьевича, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении ПДД, поскольку действия правонарушителя связаны с управлением транспортного средства, привел доказательства правонарушения. Надлежащим образом дана оценка материалам об административном правонарушении. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, между тем доводы, приведенные в жалобе, объективного подтверждения не нашли. Доказательства, не исследованные судом первой инстанции, в апелляционную инстанцию представлены не были. Несостоятельными суд находит и доводы о несвоевременном извещении о судебных заседаниях у мирового судьи. Согласно почтовым уведомлениям, находящимся в материалах дела, судебная повестка на 08.06.2011г. была получена Волосатовым Е.Г. 07.06.2011г. и следовательно он имел возможность участвовать в судебном заседании. Почтовое извещение о судебном заседании на 21.07.2011г. была возвращена мировому судье по истечению срока хранения. Доказательств невозможности участия в судебных заседаниях у мирового судьи суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, сам правонарушитель не отрицал, что был в гостях и употреблял алкоголь. В связи с чем, суд второй инстанции находит не обоснованным приведенный довод и расценивает его как несостоятельный. Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о привлечении Волосатова Е.Г. к административной ответственности, верно дана оценка исследованным доказательствам, имеющимся в административном материале. Обоснованно назначено наказание в 1года и 6 мес. лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, суд второй инстанции руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла о привлечении к административной ответственности Волосатова Евгения Геннадьевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Волосатова Е.Г.- без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья В.И. Лихачев.