О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «01»апреля 2011 года г. Орел У с т а н о в и л : Представитель ООО «Орловская обувная фабрика» Костиков М.В. обратился в суд о восстановлении срока на обжалование постановления УФМС России по Орловской Области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010года.В обоснование ходатайства указал, что постановлением УФМС России по Орловской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года ООО «Орловская обувная фабрика» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.Указанное постановление было обжаловано в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в Арбитражный суд Орловской области. Поданное ООО «Орловская обувная фабрика» заявление об оспаривании решения УФМС России по Орловской области о привлечении к административной ответственности было принято Арбитражным судом Орловской области к своему производству. Однако, определением Арбитражного суда Орловской области от 22 февраля 2011 года производство по делу было прекращено согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в виду его не подведомственности арбитражному суду и заявителю разъяснено право на обжалование постановления УФМС России по Орловской области в Железнодорожный районный суд г. Орла. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО «Орловская обувная фабрика» пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления УФМС России по Орловской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010 года. В силу ч. 2.ст 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ред. от 07.02.2011)) Как усматривается из материалов об административном правонарушении постановлением УФМС России по Орловской области от 22 ноября 2010 года ООО «Орловская обувная фабрика» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанное постановление было обжаловано в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в Арбитражный суд Орловской области. Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 февраля 2011 года производство по делу было прекращено согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Полагая, что УФМС России по Орловской области в постановлении о привлечении к административной ответственности указало на возможность обжалования в Арбитражный суд Орловской области, общество было введено в заблуждение относительно органа рассматривающего жалобу. Согласно ч1.ст 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно материалов об административном правонарушении, постановление было получено заявителем 22.11.2010г. Поскольку законодатель не определил основания восстановления срока, суд, разрешая вопрос об уважительности пропуска срока на обжалование исходит из общих принципов административного законодательства, предусматривающего уважительными причинами обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Как усматривается из материалов дела и объяснений представителя правонарушителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 22 ноября 2010 года, судом не установлено. Заявленное ходатайство ООО «Орловская обувная фабрика» подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья О п р е д е л и л: Отклонить ходатайство представителя ООО «Орловская обувная фабрика» Костикова М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления УФМС России по Орловской Области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2010года о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Лихачев В.И.