Дело № 12-148/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 09 ноября 2011 г. г. Орел Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Корневой М.А., с участием Митина О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Митина Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 13.10.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 13.10.2011 г. Митин О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Митин О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи. В жалобе Митин О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания в <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты> № рус никогда не управлял, водительское удостоверение не терял и никому не передавал, кроме того, водительское удостоверение, имеющееся в материалах дела, ему не принадлежит. В суде второй инстанции Митин О.В., поддержав жалобу, привел изложенные в ней доводы. Суд, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Митин О.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, на <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Митина О.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства /л.д. 4/. При этом, из материалов дела следует, что Митин О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из изложенного следует, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>. В силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным и судьей, органом, должностным лицом выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности. Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес>, принятое по делу постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований п. 5 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении в отношении Митина О.В. направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>. Принимая во внимание, что в данном случае имеет место процессуальное нарушение, являющееся самостоятельным основанием для отмены постановления административного органа, то вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения (события и вины) выяснению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 13.10.2011 г. о привлечении Митина Олега Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Митина Олега Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № <адрес>/. Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.А. Корнева