РЕШЕНИЕ
29 сентября 2010 г. г.Орел
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Мельников С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу
Барсукова Александра Викторовича, Дата обезличена г. рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., не работающего,
на постановление от 16 сентября 2010г. инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УВД по Орловской обл. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС № 1 ГИБДД от 16.09.2010г., Барсуков А.В. 16.09.2010г. в 08 час. 45 мин. управлял автомобилем « Номер обезличен Номер обезличен», госномер Номер обезличен, повернув с ... и двигаясь по ... в ..., не предоставил преимущество в движении пешеходов, переходящих проезжую часть дороги.
На основании ст.12.18 КоАП РФ Барсуков был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 800 руб.
Барсуков А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в Железнодорожный районный суд г.Орла с жалобой, в которой указал, что он, следуя на своем автомобиле в указанных в постановлении месте и время, не создал помех для движения пешеходам, которые в тот момент не переходили проезжую часть. Единственный пешеход, находившийся с правой по ходу движения стороне, стал переходить дорогу, когда Барсуков проезжал мимо него.
В силу изложенных обстоятельств в его действиях нет состава административного правонарушения, поэтому он просит отменить обжалуемое постановление и дело прекратить.
В суде Барсуков А.В.., поддержав свою жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав Барсукова А.В., свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1, исследовав материалы дела, надлежит сделать вывод, что в соответствии со ст. 30.7ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление должно быть отменено с прекращением производства по делу.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением суда, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст.2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.
Утверждение Барсукова А.В. о том, что он не нарушил ПДД, ничем не опровергнуто, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, а также материалами дела.
Свидетель ФИО1, подтвердив, что Барсуков при изложенных в постановлении обстоятельствах не предоставил преимущество пешеходам, заявил, что личности этих пешеходов не устанавливались и объяснения от них не отбирались.
Жалоба должна быть признана обоснованной также и потому, что в обжалуемом постановлении, составленном крайне лаконично и неконкретно, само правонарушение изложено не в соответствии с диспозицией ст.12.18 КоАП РФ, согласно которой влечет административную ответственность не непредоставление преимущества пешеходам, а невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. В тексте же постановления говорится о непредоставлении преимущества пешеходам, но не о том, что Барсуков не уступил им дорогу.
При указанном выше описании обстоятельств произошедшего невозможно понять, в чем именно заключается состав административного правонарушения, совершенного, по мнению органа ГИБДД, Барсуковым.
В связи с изложенным надлежит сделать вывод, что виновность Барсукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ бесспорно не доказана. Это влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Барсукова состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Барсукова Александра Викторовича.
Отменить постановление от 16 сентября 2010г. инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД УВД по Орловской обл., в соответствии с которым Барсуков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 800 руб., и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Барсукова А.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Орловский облсуд через Железнодорожный районный г.Орла.
Судья С.П.Мельников