П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск23 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры Баринова П.А., защитника Тимофеевой Л.Г., при секретаре Фетисовой Ю.В. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ниязовой О.А., на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 29 июня 2010 года, которым
Ефременко Б.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, не работающий, холостой, не имеющий постоянного места жительства, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы.
У С ТА Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Ефременко Б.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Государственный обвинитель Ниязова О.А. подала апелляционное представление, в котором указывает, что, не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор Мирового судьи подлежит изменению, в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении приговора, поскольку в резолютивной части приговора судья не указала вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Ефременко Б.В.
Судья, заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлен правильный по существу приговор. Однако, мировым судьей при назначении наказания были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, и как следствие, данный приговор мирового судьи от 29 июня 2010 года подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении данного дела в апелляционном порядке установлено, что подсудимый совершил преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.** около 14 часов 20 минут Ефременко Б.В. находился на первом этаже вокзала станции Новосибирск-Главный, около торговой точки ООО «... где увидел выставленный на продажу сотовый телефон «Нокия- 3120» стоимостью 5690 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на его хищение обманным путем. С этой целью, дабы усыпить бдительность продавца, он попросил посмотреть данный телефон. Продавец дала телефон ему в руки и отвлеклась. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ефременко отошел от киоска, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием, направился к выходу из здания вокзала, но был задержан сотрудниками охраны. Тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела следует, что дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, где Ефременко разъяснялись его права, разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке, вину он в совершении преступления признал полностью и, согласно ст. 317 УПК РФ он не может обжаловать приговор мирового судьи по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть он не может оспаривать соответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных мировым судьей. В судебном заседании Ефременко Б.В. вину в совершении преступления признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано адвокатом. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей соблюдены.
Действия Ефременко Б.В. квалифицированы правильно по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 1 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием или обмана.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 6 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Вопреки вышеизложенному, в приговоре мирового судьи в отношении Ефременко Б.В. не указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному.
Таким образом, приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 29 июня 2010 года в отношении Ефременко Б.В. подлежит отмене, как несоответствующий требованиям уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
В качестве смягчающих ответственность Ефременко Б.В. обстоятельств судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба.
С учетом данных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317, 367-369 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 29 июня 2010 года в отношении Ефременко Б.В. отменить.
Ефременко Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ и в соответствии с санкцией этого закона назначить наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2010 года.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО ** ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяС.Г. Соколов