Дело № 1- 283/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2010 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецова Ф.В., адвоката Патерик А.О., подсудимого Радича И.В., а также потерпевшего ФИО0
при секретаре Кирилловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- РАДИЧА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, xx/xx/xx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. ..., ул. ..., xxx, проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., xxx, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Радич И.В. обвиняется в совершении двух умышленных корыстных преступлений средней тяжести в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД № 1
28 мая 2010 года в 14 часов 40 минут Радич И.В., находясь на площади Гарина - Михайловского на остановке общественного транспорта «Вокзал - Главный», увидел, что в руке у ранее не знакомого ему ФИО0, который работает дворником на привокзальной площади, находится сотовый телефон. В этот момент у Радича возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки ФИО0 принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 1202» в корпусе черного цвета, стоимостью 990 рублей.
Похищенный сотовый телефон Радич И.В. продал на пл. Гарина - Михайловского за 300 рублей, причинив ФИО0 материальный ущерб на указанную сумму.
ЭПИЗОД № 2
28 мая 2010 года около 15-00 часов у Радича И.В. после того, как он реализовал похищенное у ФИО0 имущество, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО0 денежных средств.
Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на площади Гарина - Михайловского на остановке общественного транспорта «Вокзал - Главный» подошел к ФИО0 и, угрожая применением насилия, предъявил последнему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей.
ФИО0, воспринимая угрозу применения насилия реально, опасаясь ее осуществления, не имея при себе данной суммы, вынужден был обратиться к своей знакомой ФИО6 с просьбой занять ему 500 рублей для дальнейшей передачи их Радичу И.В., но в это время Радич И.В. был задержан.
Действия Радича И.В. квалифицированы по эпизоду № 1 по ст. 163 ч.1 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Потерпевший ФИО0 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Радича И.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что не желает привлекать Радича И.В. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, Радич И.В. принес ему извинения. Адвокат Патерик А.О. и подсудимый Радич И.В. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Радич И.В. не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать Радича И.В. к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, преступления, предусмотренные ст. ст. 161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый Радич И.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.
Защиту Радича И.В. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Железнодорожной коллегии ФИО2, процессуальные издержки составили 1432 руб. 20 копеек. Оснований для освобождения Радича И.В. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с него.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить РАДИЧА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА от уголовной ответственности по ст.ст. 161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Радича И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Патерик А.О. в сумме xxx руб. xxx коп., осуществляющей его защиту в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья: /подпись/ И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья- Секретарь-