Дело № 1-318/10
Поступило в суд 27 июля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., защитника Тимофеевой Л.Г., при секретаре Кирилловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
УХИН Н.В., xx/xx/xx года рождения, уроженец ..., русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, работает ... зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., проживает по адресу: ..., ..., ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ухин Н.В. тайно похитил имущество ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб, преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
24 июня 2010 года примерно в 15 часов Ухин Н.В., находясь возле банкомата, расположенного в здании «ТранскредитБанка» по ул. Ленина, 86 г. Новосибирска, обратил внимание на то, что при использовании данного банкомата по обналичиванию денежных средств в сумме 2500 рублей предыдущий клиент, а именно ранее ему незнакомый ФИО4 отвлекся, при этом при уходе последнего запрашиваемые денежные средства были оставлены в купюроприемнике. В этот момент у Ухина Н.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, Ухин Н.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подойдя к вышеуказанному банкомату, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из купюроприемника банкомата деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом Ухин Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку он простил Ухина Н.В., ущерб ему возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлекать Ухина к уголовной ответственности.
Подсудимый Ухин Н.В. ходатайство потерпевшего поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заверив суд, что искренне раскаивается в содеянном и более преступление не совершит.
Защитник подсудимого Ухина Н.В. - адвокат Тимофеева Л.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением также поддержала, поскольку ее подзащитный Ухин Н.В. виновным себя признает в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуются, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий к подсудимому, поскольку он возместил ему материальный ущерб в полном объеме, простил его.
Государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что Ухин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в судебном заседании Ухин пояснил, что виновным себя признает, искренне раскаивается в содеянном, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 76 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Ухин впервые совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении УХИНА Н.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Ухина Н.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Ухина Н.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ждановой Л.В. в сумме 716 рублей 10 копеек, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.
Судья -