Дело № 1- 361/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Громыко В.А., подсудимого Орешкова П.Е., а также потерпевшего Г.,
При секретаре Кирилловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ОРЕШКОВА П.Е. **.**.** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., студента ВУЗа, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Орешков П.Е. обвиняется в том, что он **.**.** года примерно в 03 часа 15 минут находился возле дома ** по ..., и, увидев оставленный без присмотра у подъезда указанного дома мопед, решил его похитить.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, Орешков П.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, откатив от подъезда дома принадлежащий Г. мопед марки «...» № двигателя **, стоимостью 17 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.
Действия Орешкова П.Е. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Орешкова П.Е. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он не желает привлекать Орешкова П.Е. к уголовной ответственности, ущерб ему возмещен, Орешков П.Е. принес ему извинения. Адвокат Громыко В.А. и подсудимый Орешков П.Е. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Орешков П.Е. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления ему исполнилось только 18 лет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, ущерб потерпевшему Г. возмещен, он не желает привлекать Орешкова П.Е. к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый Орешков П.Е. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.
Защиту Орешкова П.Е. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Железнодорожной коллегии Громыко В.А., процессуальные издержки составили 1074 руб. 15 коп. Оснований для освобождения Орешкова П.Е. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с него.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОРЕШКОВА П.Е. **.**.** года рождения, от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Орешкова П.Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1074 руб. 15 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья: /подпись/ И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: