Дело № 1- 348/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Тимофеевой Л.Г., подсудимого Пепеляева Н.Н., а также потерпевшего А.
При секретаре Кирилловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ПЕПЕЛЯЕВА Н.Н., **.**.** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего охранником в ООО ПФО «...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Пепеляев Н.Н. обвиняется в том, что он **.**.** года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, являясь охранником в помещении летнего кафе «...», расположенного по адресу: ..., ..., обратил внимание на сумку оранжевого цвета с ремнем через плечо темно - зеленого цвета, оставленную А. на спинке стула указанного кафе и обнаруженную сотрудницей этого кафе М. В этот момент у Пепеляева Н.Н. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.
Осуществляя задуманное, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, Пепеляев Н.Н. взял данную сумку у М. и спрятал ее в свою спортивную сумку, впоследствии тайно похитив из нее следующее имущество и документы, принадлежащие А.: кожаный кошелек черного цвета «FERRE», стоимостью 350 руб.; деньги в сумме 13 500 руб.; кожаную обложку черного цвета для документов «PETEK 1855», стоимостью 350 руб.; свидетельство о регистрации ТС ... - а/м «...»; паспорт транспортного средства на а/м «...» ...; паспорт транспортного средства на а/м «...» ...; дисконтную карту магазина «Хозяйственный папа», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту магазина «Большой ремонт», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту магазинов и предприятий, входящих в систему «Золотая середина» ** не представляющую материальной ценности; дисконтную карту ** автосервиса и автомагазина «...», не представляющую материальной ценности; дисконтную карту горнолыжного комплекса «Танай» ** **, не представляющую материальной ценности; банковскую карту ОАО «...», не представляющую материальной ценности; банковскую карту «...», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14 500 руб.
Похитив указанное имущество, Пепеляев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.
Кроме того, Пепеляев обвиняется в том, что он **.**.** года примерно в 03-00 часа, находясь у летнего кафе «...», расположенного по ..., и осматривая похищенную сумку, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя А., а также другие принадлежащие ему важные личные документы. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данных документов.
Осуществляя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно Пепеляев Н.Н. тайно похитил паспорт гражданина РФ ** на имя А., а также другие важные личные документы, среди которых: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ** на имя А.; водительское удостоверение ** на имя А. После чего Пепеляев Н.Н. с похищенными документами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия Пепеляева Н.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.325 ч.2 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
В судебное заседание от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Пепеляева Н.Н. в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что не желает привлекать Пепеляева Н.Н. к уголовной ответственности, ущерб ему возмещен. Адвокат Тимофеева Л.Г. и подсудимый Пепеляев Н.Н. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Пепеляев совершил преступления впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, потерпевший не желает привлекать Пепеляева Н.Н. к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, кроме того, подсудимый Пепеляев Н.Н. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.
Защиту Пепеляева Н.Н. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Железнодорожной коллегии Тимофеева Л.Г., процессуальные издержки составили 1074 руб. 15 коп. Оснований для освобождения Пепеляева Н.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с него.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ПЕПЕЛЯЕВА Н.Н., **.**.** года рождения, от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пепеляеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина ** на имя А., находящийся на хранении в Отделе УФМС России по НСО в ... ..., - возвратить А. по принадлежности.
Взыскать с Пепеляева Н.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1074 руб. 15 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья /подпись/ И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: