Дело № 1- 364/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., адвокатов Трусовой А.И., Хромовой А.В., подсудимых Чувашова Д.В., Пономарева М.В., а также представителя потерпевшего Б.
При секретаре Кирилловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ЧУВАШОВА Д.В., **.**.** года рождения, уроженца г. ... ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего торговым представителем ООО «...», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
- ПОНОМАРЕВА М.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, студента 4 курса НГАВТ, зарегистрированного по адресу: ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Чувашов Д.В. и Пономарев М.В. обвиняются в том, что они совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,**.**.** в ночное время вступили в предварительный преступный сговор между собой на хищение чужого имущества.
Осуществляя задуманное, в указанное время Чувашов Д.В., Пономарев М.В. и неустановленные следствием лица приехали к бизнес центру «...», расположенному по ..., и, действуя умышленно, совместно, согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а офисное здание бизнес центра закрыто, поднялись по пожарной лестнице на пятый этаж здания, и выбив дверь, незаконно проникли в офисное помещение ЗАО «...» четвертого этажа блока «С», откуда тайно пытались похитить имущество ЗАО ...» на общую сумму 14 304 руб. 54 коп., а именно: кресло, стоимостью 4 780 руб.; кресло, стоимостью 3100 руб.; кресло, стоимостью 3100 руб.; вентилятор напольный, стоимостью 1 079 руб. 94 коп.; вентилятор напольный, стоимостью 1 079 руб. 94 коп.; вентилятор напольный, стоимостью 1 164 руб. 66 коп. Однако, довести преступный умысел до конца Чувашов Д.В., Пономарев М.В. и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны бизнес центра.
Действия Чувашова Д.В., Пономарева М.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Чувашова Д.В. и Пономарева М.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку он не желает привлекать их к уголовной ответственности, ущерб возмещен, Чувашов Д.В., Пономарев М.В. принесли извинения. Адвокаты Трусова А.И. и Хромова А.В. и подсудимые Чувашов Д.В., Пономарев М.В. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Чувашов Д.В. и Пономарев М.В. молоды, совершили преступление впервые, вину признали, раскаялись в содеянном, в деле имеется явка с повинной, они положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, похищенное имущество возвращено, потерпевший не желает привлекать Чувашова Д.В. и Пономарева М.В. к уголовной ответственности, материальных претензий к ним не имеет, преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, сами подсудимые Чувашов Д.В. и Пономарев М.В. согласны на прекращение дела по не реабилитирующему для них основанию.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ЧУВАШОВА Д.В., **.**.** года рождения, а такжеПОНОМАРЕВА М.В. **.**.** года рождения, освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииЧувашову Д.В. и Пономареву М.О.– отменить.
Вещественные доказательства – компакт диск DVD –R с записью камер видеонаблюдения бизнес центра «...» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья:/подпись/И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-Секретарь-