Дело № 1-369/10
Поступило в суд 01 сентября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск21 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н., потерпевших Я., С., А., подсудимого Овдина К.В., адвоката Старкиной Е.В., представившей ордер ** от **.**.**, при секретаре Кирилловой В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Овдина К.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего директором Автономной некоммерческой организации «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Овдин К.В. совершил преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1. **.**.** около 00 часов 15 минут Овдин К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе ..., при этом громко включил музыку в своей автомашине «...», государственный регистрационный знак **. В это время у Овдина К.В. возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. После чего Овдин К.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, достал из внутреннего кармана своей куртки газовый пистолет МР-79 калибра 9 мм. **, из которого произвел один выстрел в воздух. В это время С., находившийся у себя дома по адресу: ..., открыл окно и стал делать замечания Овдину К.В., который на них не реагировал. После чего С. вышел во двор ..., чтобы осмотреть свою автомашину, в это время к нему подошел Овдин К.В., которому С. стал делать замечания о прекращении подобного поведения. В этот момент Овдин К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, вновь произвел один выстрел из указанного газового пистолета вверх, в сторону С., который, видя, что его жизни и здоровью угрожает опасность, зашел в подъезд ..., поднялся к себе в ..., откуда вызвал сотрудников милиции.
Эпизод № 2. Приказом начальника управления вневедомственной охраны ГУВД НСО ** л/с от **.**.** А. назначен на должность милиционера - водителя роты милиции центра оперативного управления № 2 ОВО при УВД по г. Новосибирску. Приказом начальника УВО ГУВД НСО ** ** от **.**.** А. присвоено специальное звание прапорщик милиции, в связи с чем, А. является должностным лицом отдела внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Приказом начальника управления вневедомственной охраны ГУВД НСО ** от **.**.** Я. назначен на должность старшего группы задержания пункта централизованной охраны роты милиции центра оперативного управления № 2 ОВО при УВД по г. Новосибирску. Приказом начальника ОВО при ОВД ... ** л/с от **.**.** Я. присвоено специальное звание прапорщик милиции, в связи с чем, Я. является должностным лицом отдела внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
**.**.** прапорщик милиции А. совместно с прапорщиком милиции Я., одетые в форменную одежду сотрудников милиции со знаками отличия, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя в соответствии с должностной инструкцией, несли службу по обеспечению охраны общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений, а также административных правонарушений, в составе автопатруля «... патрулировали Железнодорожный район г. Новосибирска. **.**.** около 00 часов 20 минут прапорщик милиции А. совместно с прапорщиком милиции Я., получив от дежурного заявку о стрельбе во дворе ..., прибыли во двор вышеуказанного дома, где увидели автомашину «...», государственный регистрационный знак **. После чего **.**.** около 00 часов 30 минут прапорщик милиции А. совместно с прапорщиком милиции Я. подошли к указанной автомашине, представились находившимся в автомашине Овдину К.В., Д., М. и попросили их выйти из автомобиля, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах, площадях и других общественных местах. В это время у Овдина К.В., находившегося **.**.** около 00 часов 30 минут во дворе ..., из-за недовольства, вызванного их задержанием, осознавшего, что перед ним находятся представители власти, при исполнении служебных обязанностей, наделенные властными полномочиями, возник умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно на оскорбление сотрудников милиции – роты милиции центра оперативного управления ** ОВО при УВД по ... А. и Я. Реализуя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, в присутствии посторонних лиц Овдин К.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции- роты милиции центра оперативного управления № 2 отдела вневедомственной охраны при УВД по ... А. и Я., употребив нецензурные выражения, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и грубо унижающие честь и достоинство последних, как сотрудников милиции, публично оскорбив их как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Действия Овдина К.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Действия Овдина К.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного слушания потерпевшие С., Я. и А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овдина К.В. по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 319 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием Овдиным К.В. причиненного им вреда.
Суд, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение дела за примирением, адвоката, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Овдин К.В. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшими С., А., Я. и загладил причиненный им вред. Претензий к Овдину К.В. потерпевшие не имеют и просят производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ, волеизъявление потерпевших является свободным и добровольным.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Овдина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 319 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Овдина К.В. от уголовной ответственности.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства по делу – газовый пистолет «МР-79-9Т» калибра 9 мм **, 2 патрона, 2 гильзы, находящиеся на хранении в помещении камеры хранения вооружения ОМ № 2 УВД по г. Новосибирску- уничтожить.
Взыскать с Овдина К.В. в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Заельцовской коллегии адвокатов Новосибирской области Скитер И.Г., осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 358 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-