Дело № 1-463/10
Поступило в суд 25 ноября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., защитника Семочкиной И.И., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
ДУЛЯКОВ А.В., **.**.** года рождения, уроженец ..., русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дуляков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
**.**.** примерно в 23 часа 58 минут Дуляков А.В., находясь возле стойки гардероба, расположенного в баре «...» по ..., обратил внимание на дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую К., которая лежала на тумбе, стоящей внутри гардероба, возле стойки. В этот момент у Дулякова А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение задуманного, Дуляков А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи незамеченным, просунул руку за стойку гардероба, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, взяв с тумбы дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащую К., в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: паспорт на имя К., в обложке темно-коричневого цвета, водительское удостоверение на имя К., студенческий билет на имя К., банковская карта «Русский стандарт», материальной ценности не представляющие, портмоне, стоимостью 500 рублей, рентгеновские снимки десен, материальной ценности не представляющие, косметичка, материальной ценности не представляющая, с косметикой: пудрой, помадами в количестве 4 штук, косметическими ножницами, материальной ценности не представляющие, семь православных иконок, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 350 рублей, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 850 рублей. После чего с похищенным имуществом Дуляков А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ее подзащитный виновным себя признает в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, поскольку он возместил ей материальный ущерб в полном объеме, простила его.
Подсудимый Дуляков А.В. ходатайство своего защитника поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заверив суд, что искренне раскаивается в содеянном и более преступление не совершит.
Потерпевшая К. в своем заявлении просила суд прекратить данное уголовное дело, поскольку она простила Дулякова, ей ущерб возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Дулякова к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что Дуляков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в судебном заседании Дуляков пояснил, что виновным себя признает, искренне раскаивается в содеянном, потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 76 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Дуляков впервые совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ДУЛЯКОВА А.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Дулякова А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-RW диск с видеозаписью камеры наблюдения бара «...» – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.
Судья -