Дело №1-452/2010
Поступило в суд 12.11.2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 годаг.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска Малахов А.В., при секретаре Шестаковой А.В.,
с участием: государственного обвинителя Путятовой П.С.,
подсудимых Павлова М.Е., Каргапольцева В.И,
адвокатов Берилло Е.Г., Шутовой Г.В.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношении
ПАВЛОВА М.Е., **.**.** года рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего слесарем ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
КАРГАПОЛЬЦЕВА В.И., **.**.** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И. совершили умышленные преступления в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
Днем **.**.** Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И., находясь в дачном обществе «...» на ... ..., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории вагонного депо ст. Новосибирск-Главный Зап.-Сиб. железной дороги, распределив при этом роли. Учитывая, что территория вагонного депо охраняется и имеет ограждение, Павлов М.Е., будучи работником вагонного депо и знакомым с одним из сотрудников охраны ООО «...» Г. должен был обеспечить беспрепятственный проезд на территорию вагонного депо, а Каргопольцев В.И., будучи владельцем автомобиля «УАЗ», должен был использовать его с целью вывоза похищенного с территории вагонного депо. Совершить хищение Павлов М.Е. и Каргопольцев В.И. договорились в ночное время суток, с целью не быть застигнутыми на месте работниками вагонного депо, в т.ч. ответственными за хранение металлолома.
В тот же день, около 23 часов 00 минут местного времени Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И., осуществляя свой умысел согласно ранее распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащем последнему и под его управлением автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак т874уа, незаконно проникли на охраняемую, огороженную территорию пассажирского вагонного депо ст.Новосибирск через КПП. При этом Павлов М.Е. скрыл от Г. истинную цель проезда на территорию вагонного депо, а Каргопольцев В.И. осуществлял все передвижения по территории вагонного депо, потушив фары и габаритные огни автомобиля с целью обеспечения тайности хищения. Проследовав на площадку складирования металлолома, расположенную вблизи 15 пути отстоя поездов на территории вагонного депо, в ..., Павлов М.Е. и Каргопольцев В.И. собрали отдельно складированные от другого металлолома бывшие в употреблении тормозные колодки, являющиеся ломом чугуна вида А17 общим весом 1235 кг., в количестве 247 штук, стоимостью 7615 рублей 76 копеек за тонну, и сложили их в салон вышеуказанного автомобиля, и через КПП выехали с территории вагонного депо ст.Новосибирск, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, скрылись с похищенным с места совершения преступления.
**.**.** около 09 часов местного времени Каргапольцевым В.И. похищенные тормозные колодки были реализованы в пункте приема металлолома, расположенного по адресу: ....
Своими преступными действиями, Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И. причинили ущерб собственнику имущества - Пассажирскому вагонному депо Новосибирск Западно-Сибирской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» в общей сумме 9405 рублей 46 копеек.
Эпизод № 2.
Кроме того, днем **.**.**, Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И., находясь в дачном обществе «...» на ... ..., из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, по предложению последнего, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории вагонного депо ст.Новосибирск-Главный Зап.-Сиб. железной дороги, распределив при этом роли. Учитывая, что территория вагонного депо охраняется и имеет ограждение, Павлов М.Е., будучи работником вагонного депо и знакомым с одним из сотрудников охраны ООО «ЧОП Гарантия безопасности» - Г., должен был обеспечить беспрепятственный проезд на территорию вагонного депо, а В., будучи владельцем автомобиля ...», должен был использовать его с целью вывоза похищенного с территории вагонного депо. Совершить хищение Павлов М.Е. и Каргопольцев В.И. договорились в ночное время суток, с целью не быть застигнутыми на месте работниками вагонного депо, в т.ч. ответственными за хранение металлолома.
В 22 часа 36 минут того же дня Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И., осуществляя свой умысел согласно распределенным ролям, на принадлежащем Каргапольцеву В.И. и под его управлением автомобиле «...», государственный регистрационный знак т874уа, незаконно проникли на охраняемую, огороженную территорию пассажирского вагонного депо ст. Новосибирск через КПП. При этом Павлов М.Е. скрыл от Г.. истинную цель проезда на территорию вагонного депо, а Каргопольцев В.И. осуществлял все передвижения по территории вагонного депо, потушив фары и габаритные огни автомобиля с целью обеспечения тайности хищения. Проследовав на площадку складирования металлолома, расположенную вблизи 15 пути отстоя поездов на территории вагонного депо в ..., Павлов М.Е. и Каргопольцев В.И. собрали отдельно складированные от другого металлолома бывшие в употреблении тормозные колодки, являющиеся ломом чугуна вида А17, общим весом 1215 кг., в количестве 243 штук, стоимостью 7615 рублей 76 копеек за тонну, общей стоимостью 9253 рубля 15 копеек, принадлежащие Пассажирскому вагонному депо Новосибирск Западно-Сибирской железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» и сложили их в салон автомобиля «...», на котором под пересекли КПП, чтобы выехать с территории вагонного депо ст.Новосибирск, и тем самым тайно похитить вышеуказанное имущество.
Однако довести вышеуказанное преступление Павлов М.Е. и Каргапольцев В.И. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции, которые неподалеку от КПП вышеуказанного вагонного депо задержали их и изъяли похищенное имущество.
Действия Павлова и Каргапольцева квалифицированы: по эпизоду №1 - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду №2 - по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон. Подсудимые, не оспаривая предъявленного ему обвинения, так же заявили аналогичные ходатайства, заявив о примирении с потерпевшим. Адвокаты Берилло Е.Г., Шутова Г.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. Государственный обвинитель Путятова П.С., учитывая указанные обстоятельства, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых вследствие примирения сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, находит основания для удовлетворения данного ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.
Как установлено судом, Павлов и Каргапольцев не судимы, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, Павлов занимается общественно-полезным трудом, тяжких последствий по делу не наступило, материальный ущерб погашен, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, простил их. Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. Подсудимые согласны на прекращение производства по делу по указанному выше основанию.
Поскольку препятствий для прекращения дела не имеется, руководствуясь ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ПАВЛОВА М.Е. и КАРГАПОЛЬЦЕВА В.И. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу – CD-R с фрагментами видеозаписи за **.**.**, график выходов сотрудников ООО ...» за август 2010 года, табель учета рабочего времени охранников ООО ...» за июнь 2010 года – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья - подписьМалахов А.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья -