Дело № 1-472/10
Поступило в суд 30 ноября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., подсудимой Фридлянд И.Ф., адвоката Хавкиной Е.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФРИДЛЯНД И.Ф., **.**.** года рождения, уроженки ..., русской, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, проживающей по адресу: ..., работающей в ООО «...», коммерческим директором, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Фридлянд И.Ф. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УВД г. Новосибирска ** л/с от **.**.** лейтенант милиции А. назначен на должность инспектора ДПС взвода ** роты ** батальона ** полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску. А. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. **.**.** лейтенант милиции А. находился в форменном обмундировании сотрудника милиции на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в Заельцовском районе г.Новосибирска совместно с лейтенантом милиции Г.
**.**.** в 23 часа 40 минут ими был замечен автомобиль «...», г/н **, грязный с внешними повреждениями, который буксовал и не мог тронуться с места. Подъехав к указанному автомобилю, сотрудники милиции осуществили проверку документов водителя, в ходе которой было установлено, что водителем автомобиля является Фридлянд И.Ф., которая предположительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в ее действиях усматривался состав правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
**.**.** около 23 часов 50 минут во время нахождения в служебном автомобиле, двигавшемуся по ..., у Фридлянд возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение задуманного, Фридлянд, осознавая, что А. является представителем власти - сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла ему удар ногой в область правового виска. Своими преступными действиями Фридлянд И.Ф. причинила А. телесные повреждения в виде отека мягких тканей правой надбровной области, ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Действия подсудимой Фридлянд И.Ф. квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевшим А. в судебном заседании заявлено ходатайство в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении Фридлянд в связи с примирением, претензий к подсудимой он не имеет.
В судебном заседании подсудимая Фридлянд И.Ф. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Фридлянд И.Ф. - адвокат Хавкина Е.Г. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фридлянд И.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фридлянд И.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимая Фридлянд И.Ф. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, потерпевший А. просит прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, его волеизъявление является свободным и добровольным, претензий к подсудимой он не имеет.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФРИДЛЯНД И.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Фридлянд И.Ф. от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10- суточный срок.
Судья-/подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-