Дело № 1- 443/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Тесля Т.И., адвоката Тимофеевой Л.Г., подсудимой Беляниной О.В., потерпевшей П..
При секретаре Кирилловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- БЕЛЯНИНОЙ О.В., **.**.** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей менеджером по продажам в ТД «... имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Белянина О.В. обвиняется в том, что в период времени с 23-00 часов **.**.** до 08-00 часов **.**.** она, находясь в своей ... ..., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с гладильной доски принадлежащий П., которая по договору найма снимала у Беляниной одну из комнат квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа N 72» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 руб., с сим – картой оператора «Теле - 2», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 7000 руб.
Действия Беляниной О.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Беляниной О.В. в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что она не желает привлекать Белянину О.В. к уголовной ответственности, похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера она не имеет, Белянина О.В. принесла ей извинения, что ходатайство заявлено ею добровольно, без какого - либо давления и принуждения со стороны Беляниной О.В.
Адвокат Тимофеева Л.Г. и подсудимая Белянина О.В. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, при этом Белянина О.В. пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Белянина О.В. совершила преступление впервые, в молодом возрасте, вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, ущерб потерпевшей П. возмещен, последняя не желает привлекать Белянину О.В. к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеет, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимая Белянина О.В. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему для нее основанию.
Защиту Беляниной О.В. в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Железнодорожной коллегии Жданова Л.В. и Перепелкина И.В., процессуальные издержки в общей сумме составили 716 руб. 10 коп. Оснований для освобождения Беляниной О.В. от оплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит с нее взысканию.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить БЕЛЯНИНУ О.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Беляниной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Беляниной О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования в общей сумме 716 руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья:/подпись/И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-Секретарь -