Дело № 1-168/11
Поступило в суд 22 марта 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., подсудимого Клепальского С.В., адвоката Черкасова Г.Х., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КЛЕПАЛЬСКОГО С.В., **.**.** года рождения, уроженца .. .. .., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: .., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и
у с т а н о в и л:
Подсудимый Клепальский С.В. совершил преступление в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
**.**.** в период времени ... Клепальский С.В., находясь в помещении Медицинского центра ... расположенного по адресу: .., на первом этаже обратил внимание на незапертую на замок дверь служебного помещения рентген кабинета. В этот момент у Клепальского С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение задуманного, Клепальский С.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно, вопреки воле собственника, открыв незапертую на замок дверь, проник в служебное помещение рентген кабинета Медицинского центра ... откуда тайно похитил находившийся на столе сотовый телефон марки «Флай Е-135», стоимостью 5290 рублей, находящийся в матерчатом чехле, стоимостью 200 рублей, принадлежащий С., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой было 100 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 20 рублей, флеш-карта объемом памяти 1 Гб, стоимостью 500 рублей. После чего Клепальский С.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 6110 рублей.
Действия подсудимого Клепальского С.В. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клепальского С.В., в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Клепальский С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Клепальского С.В. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клепальского С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клепальского С.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Клепальский С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевшая С. просит прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, ее волеизъявление является свободным и добровольным, претензий к подсудимому она не имеет.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КЛЕПАЛЬСКОГО С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Клепальского С.В. от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10- суточный срок.
Судья-С.Г. Соколов