Дело № 1-172/11
Поступило в суд 23 марта 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., подсудимой Дмитриевой М.А., адвоката Сторожевых Е.В., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДМИТРИЕВОЙ М.А., **.**.** года рождения, уроженки .., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: .., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и
у с т а н о в и л:
Подсудимая Дмитриева М.А. совершила преступление в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
**.**.** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут Дмитриева М.А., находясь в помещении Центрального отделения ** Сибирского банка Сбербанка России, расположенного в .., обратила внимание на находящуюся на диване в указанном помещении обложку от записной книжки красного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, сберегательная книжка, паспорт гражданина РФ на имя М., не представляющие материальной ценности, принадлежащие последней. В этот момент у Дмитриевой М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, Дмитриева М.А. действуя осознанно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана принадлежащую М. обложку от записной книжки красного цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, сберегательной книжкой и паспортом гражданина РФ на имя М., не представляющие материальной ценности, принадлежащие последней. После чего Дмитриева М.А. скрылась с места совершения преступления с похищенным, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия подсудимой Дмитриевой М.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокатом Сторожевых Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении Дмитриевой М.А, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, признала себя виновной полностью и раскаялась в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен полностью, тем самым вред причиненный преступлением заглажен.
Подсудимая Дмитриева М.А. поддержал заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Сторожевых Е.В., и прекращения уголовного преследования в отношении Дмитриевой М.А по указанному выше основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит основания для удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и как следствие, данное деяние перестало быть общественно опасным
Поскольку Дмитриева М.А. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее она не судима, виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, способствующие раскрытию преступления, суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Дмитриевой М.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ДМИТРИЕВОЙ М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив Дмитриеву М.А. от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10- суточный срок.
Судья – /подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья -