Дело № 1-208/11
Поступило в суд 13 апреля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., защитника Зенцовой Т.Д., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Малахов И.В., **.**.**. года рождения, уроженец .., ::, работает в ::, зарегистрирован и проживает по адресу: .., ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Малахов И.В. тайно похитил имущество Т., причинив ему значительный материальный ущерб, преступление совершено им в .. при следующих обстоятельствах.
**.**.**. Малахов И.В. находился в служебном кабинете ** ::, расположенном по .., где на полке шкафа обратил внимание на личные вещи Т., среди которых находилась зарплатная пластиковая карта ::, принадлежащая последнему. В этот момент у Малахов И.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, Малахов И.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную карту, с целью хищения с нее впоследствии денежных средств. Так, реализуя задуманное, **.**.**. Малахов И.В., находясь у банкомата ::, установленного в помещении .., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную зарплатную пластиковую карту № ** :: на имя Т., при этом достоверно зная пин-код ее активации, активировал посредством указанного банковского терминала вышеуказанную пластиковую карту на имя Т., с которой тайно похитил, обналичив в четыре приема денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным Малахов И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку он простил Малахов И.В., ущерб ему возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлекать Малахов И.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Малахов И.В. ходатайство потерпевшего поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заверив суд, что искренне раскаивается в содеянном и более преступление не совершит.
Защитник подсудимого Малахов И.В. – адвокат Зенцова Т.Д. ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением также поддержала, поскольку ее подзащитный Малахов И.В. виновным себя признает в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуются, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий к подсудимому, поскольку он возместил ему материальный ущерб в полном объеме, простил его.
Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что Малахов И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в судебном заседании Малахов И.В. пояснил, что виновным себя признает, искренне раскаивается в содеянном, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 76 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Малахов И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Малахов И.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Малахов И.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения банкомата :: от **.**.**. – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Малахов И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зенцовой Татьяны Дмитриевны в сумме 716 рублей 10 копеек, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.
Судья -