Дело № 1-266/11
Поступило в суд 24 мая 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Тесля Т.И., защитника Хромовой А.В., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Сагалаков Г.С., **.**.**. года рождения, уроженец ::, ::, образование ::, работает в ::, ::, проживает и зарегистрирован по адресу: .., ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сагалаков Г.С. совершил умышленное преступление в .. при следующих обстоятельствах.
**.**.**. около 03 часов Сагалаков Г.С., находясь у .., обратил внимание на находящийся в руке у малознакомой ему несовершеннолетней Н2. сотовый телефон «Самсунг S 5250», в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей, и сим – карта оператора «МТС» с абонентским номером **, не представляющая материальной ценности, принадлежащий матери несовершеннолетней Н2. – Н1. В этот момент у Сагалаков Г.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Сагалаков Г.С., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней Н2. и открыто похитил, выхватив из ее руки, сотовый телефон «Самсунг S 5250», стоимостью 6 600 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей, и сим – карта оператора «МТС» с абонентским номером **, не представляющая материальной ценности, после чего, не реагируя на неоднократные требования о возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив законному представителю несовершеннолетней Н2. – Н1. материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку его подзащитный виновным себя признает в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, законный представитель потерпевшей не имеет материальных претензий к подсудимому, поскольку он возместил ей материальный ущерб в полном объеме, потерпевшая простила его.
Подсудимый Сагалаков Г.С. ходатайство своего защитника поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, заверив суд, что искренне раскаивается в содеянном и более преступление не совершит.
Законный представитель потерпевшей Н1. в своем заявлении просила суд прекратить данное уголовное дело, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет, и не желает привлекать Сагалаков Г.С. к уголовной ответственности. Потерпевшая Н2. в своем заявлении также просила суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку она простила Сагалаков Г.С.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что Сагалаков Г.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен, потерпевшая и ее законный представитель примирились с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 76 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Сагалаков Г.С. впервые совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сагалаков Г.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Сагалаков Г.С. от уголовной ответственности.
Мера пресечения не избиралась.
Взыскать с Сагалаков Г.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов: Патерик А.О. в сумме 358 рублей 05 копеек; Тимофеевой Л.Г. в сумме 1 074 рубля 15 копеек, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.
Судья -