Дело № 1-352/11
Поступило в суд 27 июля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., защитника Литвинова И.В., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Перевозчиков С.О., **.**.**. года рождения, уроженец .., ::, имеющий образование ::, работает ::, ::, зарегистрирован по адресу: .., проживает по адресу: .., ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Перевозчиков С.О. совершил умышленные преступления в .. при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1:
**.**.**. у Перевозчиков С.О., будучи лишенным права управления транспортным средством и достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, возник умысел на пособничество в незаконном изготовлении подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел и выступая в качестве пособника, то есть лица, содействующего в совершении преступления, путем предоставления средств совершения преступления, а именно содействующего в изготовлении подложного водительского удостоверения, путем предоставления своей личной фотографии, **.**.**., Перевозчиков С.О., находясь у .., действуя умышленно и целенаправленно, передал неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, деньги в сумме 15 000 рублей, свою фотографию и данные на имя другого человека, а именно Г., **.**.**. года рождения, серию и номер водительского удостоверения :: ** для изготовления поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством. Спустя одну неделю Перевозчиков С.О. вновь встретился с неустановленным лицом у .., и получил изготовленное поддельное водительское удостоверение серии :: ** на имя Г., **.**.**. года рождения, в котором была вклеена фотография Перевозчиков С.О. Согласно заключению эксперта :: ** от **.**.**. печатный текст и линовка, в представленном на исследование бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г., выполнены типографским способом, плоской офсетной печати. По способу воспроизведения реквизитов, конфигурации линий защитной сетки, типу бумаги, люминесценции, водительское удостоверение, серии :: ** на имя Г., не соответствует заведомо подлинному образцу. Первоначальное содержание записей, в бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г. не изменялось. Фотокарточка в бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г. не заменялась.
Эпизод № 2:
Кроме того, **.**.**. у Перевозчиков С.О., будучи лишенным права управления транспортным средством, возник умысел на использование подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения серии :: ** на имя Г., **.**.**. года рождения, с вклеенной фотографией Перевозчиков С.О., **.**.**. года рождения, приобретенное последним у неустановленного лица **.**.**.. Во исполнение задуманного, **.**.**. около 17 часов Перевозчиков С.О., управляя автомашиной ::, у .. был остановлен сотрудником ИДПС ОБ ГИБДД УВД по .., которому на просьбу предъявить документы на право управления транспортным средством, действуя умышленно и целенаправленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии :: ** на имя Г., **.**.**. года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, является подложным документом, предъявил его сотруднику ИДПС ОБ ГИБДД УВД по .., подлинность которого у последнего вызвало сомнение, вследствие чего оно было изъято. Согласно заключению эксперта :: ** от **.**.**. печатный текст и линовка, в представленном на исследование бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г., выполнены типографским способом, плоской офсетной печати. По способу воспроизведения реквизитов, конфигурации линий защитной сетки, типу бумаги, люминесценции, водительское удостоверение, серии :: ** на имя Г., не соответствует заведомо подлинному образцу. Первоначальное содержание записей, в бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г. не изменялось. Фотокарточка в бланке водительского удостоверения, серии :: ** на имя Г. не заменялась.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Литвинов И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Перевозчиков С.О., поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется.
Подсудимый Перевозчиков С.О. ходатайство своего защитника поддержал и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, заверив суд, что искренне раскаивается в содеянном и более преступление не совершит.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что Перевозчиков С.О. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, Перевозчиков С.О. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в судебном заседании Перевозчиков С.О. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, кроме того, судом установлено, что Перевозчиков С.О. положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 75 УК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Перевозчиков С.О. впервые совершил преступления небольшой тяжести, виновным себя признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Перевозчиков С.О. по ст.ст. 33 ч.5 – ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием последнего, освободив его от уголовной ответственности.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии :: ** на имя Г. – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десяти суточный срок.
Судья - Шереметова Т.Ф.