Дело № 1-251/11
Поступило в суд 11 мая 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 08 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска Савицкого В.Н., потерпевшего ******, подсудимого ""!"", адвоката Сторожевых Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ""!"", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> орлы <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ""!"" совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ""!"" находился в <адрес>, расположенном на ст. Дупленской Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, где обратил внимание на личные вещи ******, среди которых находилась зарплатная пластиковая карта <данные изъяты> принадлежащая последнему, которая лежала в общегражданском паспорте на имя ******, находившемся на шифоньере в комнате. В этот момент у ""!"" возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, реализуя который, ""!"", действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ****** вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл общегражданский паспорт на имя ******, откуда тайно похитил указанную карту с целью хищения с нее в последующем денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ""!"", продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании пригородного вокзала «Новосибирск-Главный», расположенного в Железнодорожном районе г. Новосибирска по адресу <адрес>, используя ранее похищенную зарплатную пластиковую карту <данные изъяты> на имя ******, при этом достоверно зная пин-код ее активации, активировал посредством банковского терминала № зарплатную пластиковую карту <данные изъяты> на имя ******, с которой похитил, обналичив, денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем, аналогичным образом в этот же день в 17 часов 33 минуты ""!"", используя похищенную зарплатную пластиковую карту <данные изъяты> на имя ****** через банковский терминал № установленный на станции метрополитена «пл. Гарина-Михайловского», расположенной в Железнодорожном районе г. Новосибирска, похитил, обналичив, с данной карты денежные средства в сумме 21115 рублей, за удержанием комиссии в размере 615 рублей. После чего, ""!"" с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ****** значительный материальный ущерб на общую сумму 36115 рублей.
Действия ""!"" суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ****** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку он примирился с ""!"" и не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к ""!"" не имеет, он принес ему свои извинения и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение дела за примирением, адвоката Сторожевых Е.В., просившего прекратить производство по делу в отношении ""!"" в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ""!"" ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Претензий к ""!"" потерпевший ****** не имеет и просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, волеизъявление потерпевшего является свободным и добровольным.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить ""!"" от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ""!"" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-