Дело № 1-233/11
Поступило в суд 28 апреля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 17 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска Сиволаповой К.А., потерпевшего *******, подсудимых 1111, 2222, адвоката Сальниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Громыко В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 1111, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;
2222, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые 1111 и 2222 совершили преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04-00 часов 1111 и 2222, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя который, подошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей *******, припаркованной с торца <адрес>. После чего, в соответствии с ранее распределенными ролями, 2222, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, камнем, находившемся возле машины, разбил переднее правое стекло машины, через которое проник в ее салон, откуда похитил: металлический флакон объемом 400 мл. и пластмассовый флакон коричневого цвета, не представляющие материальной ценности; комплект колодок заднего тормоза, находящийся в картонной упаковке, стоимостью 500 рублей; стереофоническую автомагнитолу ТСС-6220 стоимостью 500 рублей, палец шаровой верхний 2 шт. общей стоимостью 500 рублей, сумку синего цвета, не представляющую материальной ценности, бензонасос «ПЕКАР» стоимостью 500 рублей, двухсторонний гаечный ключ размером 12 и 14 стоимостью 50 рублей, двухсторонний гаечный ключ размером 22 и 24 стоимостью 70 рублей, двухсторонний гаечный ключ размером 22 и 24 стоимостью 70 рублей, двухсторонний гаечный ключ размером 10 и 12 стоимостью 50 рублей, двухсторонний гаечный ключ размером 17 и 14 стоимостью 70 рублей, отвертку плоскую длиной 25 см. стоимостью 70 рублей, отвертку плоскую длиной 19,5 см. стоимостью 50 рублей, нож стоимостью 50 рублей, двухсторонний ключ - накидной размером 17 и 19 стоимостью 70 рублей, двухсторонний ключ - торцевой размером 21 стоимостью 70 рублей, двухсторонний ключ - торцевой размером 17 и 14 стоимостью 50 рублей, двухсторонний ключ - торцевой размером 19 и 17 стоимостью 70 рублей, рукоятку для торцевых головок стоимостью 100 рублей, две монтировки стоимостью 100 рублей каждая, электропаяльник ЭПСН стоимостью 100 рублей, пластмассовый ящик белого цвета размером 35*20*5 см. стоимостью 50 рублей, сумку белого цвета из искусственной кожи, не представляющую материальной ценности. В это время 1111, согласно отведенной ему роли, наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, при появлении которых должен был незамедлительно сообщить 2222 После чего, 1111 и 2222 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей.
Действия 1111 и 2222 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ******* в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку он примирился с 1111 и 2222 и не желает привлекать их к уголовной ответственности, претензий к 1111 и 2222 не имеет, они принесли ему свои извинения и загладили причиненный вред.
Суд, выслушав подсудимых, согласных на прекращение дела за примирением, адвокатов Сальникову Л.П. и Громыко В.А., просивших прекратить производство по делу в отношении 1111 и 2222 в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что 1111 и 2222 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Претензий к 1111 и 2222 потерпевший ******* не имеет и просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, волеизъявление потерпевшего является свободным и добровольным.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить 1111 и 2222 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении 1111 и 2222 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с 1111 в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области Хромовой А.В., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 1432 рубля 20 копеек.
Взыскать с 2222 в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области Месаркишвили Г.М., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 1432 рубля 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-