Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» апреля 2011 года г.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска Малахов А.В., при секретаре Музафарове С.Е.,
с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б.,
подсудимого Радича В.В.,
адвоката Сторожевых Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РАДИЧА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Радич В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно обвинительному заключению, Радич обвиняется в том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади им.Гарина-Михайловского, где обратил внимание на ФИО9 А.В.,в отношении которого у него возник умысел на совершение хищение имущества путем обмана, и под предлогом оказания услуги перевозки сообщил стоимость проезда в сумме 100 рублей. Потерпевший, согласившись на обозначенные условия, сел с Радичем в автомобиль, за рулем которого находился ФИО10 И.Ю..
Находясь в салоне автомобиля, припаркованного вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», Радич потребовал от ФИО11 заплатить 1.600 рублей за проезд, на что последний ответил отказом. У Радича возник умысел на совершение нападения в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив потерпевшему, что в случае отказа в передачи денег его «вывезут за город и убьют». ФИО12, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал 900 рублей Радичу.
Прокуратурой Железнодорожного района г.Новосибирска в порядке ст.222 УПК РФ данное уголовное дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем Кузнецовой Н.Б. было заявлено ходатайство о направлении материалов уголовного дела по обвинению Радича В.В. по подсудности в суд Центрального района г.Новосибирска, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Радич, было совершено на территории Центрального района г.Новосибирска – на проезжей части по ул.Красный проспект.
Подсудимый Радич В.В. и его защитник Сторожевых Е.В. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в суд Центрального района г.Новосибирска.
Выслушав участников процесса, суд находит вышеуказанное ходатайство гособвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что оно поступило в Железнодорожный суд с нарушением территориальной подсудности и не может быть рассмотрено по существу.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из обвинительного заключения следует, что у Радича возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, когда находился на площади им.Гарина-Михайловского, то есть на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, а по прибытии к «Автовокзалу», совершил разбойное нападение в отношении потерпевшего, находившегося в салоне автомашины «<данные изъяты>», припаркованной вблизи от остановки общественного транспорта «Автовокзал» на проезжей части по улице Красный проспект, то есть на территории Центрального района г.Новосибирска, в районе расположения <адрес>»). Таким образом из обвинительного заключения следует, что разбойное нападение на потерпевшего ФИО13 А.В. было совершено на территории Центрального района г.Новосибирска.
Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого Радич обвиняется, совершено на территории Центрального района г.Новосибирска, и Железнодорожным районным судом г.Новосибирска это дело рассмотрено быть не может, поскольку вышеуказанное преступление совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту совершения преступных действий и окончания преступления.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом г.Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 32, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению РАДИЧА ФИО14 по ст.162 ч.1 УК РФ для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Меру пресечения в отношении Радича В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья –