Дело № 1- 309/11
Поступило 24.06.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Тимофеевой Л.Г., подсудимой Горюн Ю.А., при секретаре Кирилловой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОРЮН Ю.А., **-**-** года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, учащейся лицея **, группы **, ранее не судимой, временно зарегистрированной по адресу: --, проживающей в --, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Горюн Ю.А. обвиняется в том, что она **-**-** в период времени с ---., находясь в буфете, расположенном на первом этаже --, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Нокиа N85», стоимость 10 000 руб., с флеш-картой, объемом 8 Гб, входящей в стоимость телефона, и сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащий малознакомой ей Сериковой М.И., чем причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.
Действия Горюн Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей Сериковой М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Горюн Ю.А. в связи с примирением с подсудимой, в котором она указала, что не желает привлекать Горюн Ю.А. к уголовной ответственности, ущерб ей полностью возмещен, что ходатайство заявлено ею добровольно.
Адвокат Тимофеева Л.Г. и подсудимая Горюн Ю.А. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, при этом Горюн Ю.А. пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит. Не возражала против прекращения дела в отношении Горюн Ю.А. по данному основанию и государственный обвинитель Кузнецова Н.Б.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Горюн Ю.А. совершила преступление впервые, в молодом возрасте, ---, вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обучается в лицее, работает, положительно характеризуется, потерпевшая не желает привлекать Горюн Ю.А. к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеет, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимая Горюн Ю.А. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему для нее основанию.
Защиту Горюн Ю.А. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Железнодорожной коллегии Тимофеева Л.Г., процессуальные издержки составили 716 руб. 10 коп. Оснований для освобождения Горюн Ю.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит с нее взысканию.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ГОРЮН Ю.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Горюн Ю.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 716 руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья И.Ю. Шишкина