Дело № 1- 402/11
Поступило 31.08.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Литвинова И.В., подсудимого Мамаюсупова А.А., потерпевшего Понамарева П.С., при секретаре Кирилловой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАМАЮСУПОВА А.А., **.**.** года рождения, уроженца .., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, ..., ранее не судимого, работающего ...., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Мамаюсупов А.А. обвиняется в том, что **.**.** в период времени с .... до ... час. он, находясь в подсобном помещении бара ... расположенного по .., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра на лестничном марше сотовый телефон марки «LG Optimus», в корпусе черного цвета, стоимостью 7100 руб., с флеш-картой, объемом 1 Гб, входящей в стоимость телефона, и сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащий Понамареву П.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме 7100 руб.
Действия Мамаюсупова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Мамаюсупова А.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что не желает привлекать Мамаюсупова А.А. к уголовной ответственности, телефон ему возвращен, претензий материального характера он не имеет, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей – либо стороны.
Адвокат Литвинов И.В. и подсудимый Мамаюсупов А.А. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, при этом Мамаюсупов А.А. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит. Не возражал против прекращения дела в отношении Мамаюсупова А.А. по данному основанию и государственный обвинитель Кузнецова Н.Б.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Мамаюсупов А.А. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, ..., положительно характеризуется, потерпевший не желает привлекать Мамаюсупова А.А. к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый Мамаюсупов А.А.. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.
Защиту Мамаюсупова А.А. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Железнодорожной коллегии Литвинов И.В., процессуальные издержки составили 716 руб. 10 коп. Оснований для освобождения Мамаюсупова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит с него взысканию.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить МАМАЮСУПОВА А.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Мамаюсупова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 716 руб. 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья /подпись/ И.Ю. Шишкина
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: