ст. 264 ч. 1 УК РФ



Дело № 1- 381/11

Поступило 15.08.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2011 г.                                                                                               г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Крайникова В.З., подсудимой Шиловой Л.И., потерпевшего Р. и его представителя О., при секретаре Кирилловой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИЛОВОЙ Л.И., **.**.** года рождения, уроженки                   .., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: .., имеющей высшее образование, работающей ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, **.**.** около ... час. Шилова Л.И., управляя технически исправным автомобилем ..., двигалась с пассажиром Г. в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и гололеда, со скоростью около 40 км/ч по .., в направлении от .. к ...

В пути следования Шилова Л.И., осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения Правил дорожного движении РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла, что перед нерегулируемым пешеходным переходом справа от нее замедлило свое движение транспортное средство, а также не убедилась, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Своевременно не приняв мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, Шилова Л.И. продолжила движение, после чего, не уступив дорогу пешеходу Р., который переходил проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», выехала на нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего в 6,5 метрах от правого края проезжей части относительно хода своего движения и в 8,3 метра угла .., совершила наезд на пешехода Р.

В результате преступных действий Шилова Л.И. по неосторожности причинила Р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, отек мягких тканей в проекции перелома, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Шиловой Л.И. требований Правил дорожного движения РФ: п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 14.1, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 14.2, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Кроме того, Шиловой Л.И. нарушены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», устанавливающих, что при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 и 1.14.3 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода, относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия Шиловой Л.И. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от подсудимой Шиловой Л.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила причиненный ущерб и примирилась с Р. Адвокат Крайников В.З. поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевший Р. и его представитель- адвокат О. согласны на прекращение дела по данному основанию, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, ущерб полностью возмещен и потерпевший Р. не желает привлекать Шилову Л.И. к уголовной ответственности. Не возражала против прекращения дела в отношении Шиловой Л.И. по данному основанию и государственный обвинитель Кузнецова Н.Б.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Шилова Л.И. совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, потерпевший не желает привлекать Шилову Л.И. к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеет, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимая Шилова Л.И. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему для нее основанию.

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ШИЛОВУ Л.И. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                                И.Ю. Шишкина