Дело № 1-379/11
Поступило в суд 12 августа 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., подсудимого Третьякова А.Н., потерпевшей Фридлянд И.Ф., адвоката Патерик А.О., при секретаре Бобровой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТРЕТЬЯКОВА А.Н., **.**.****. года рождения, уроженца ...,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, и
у с т а н о в и л:
Подсудимый Третьяков А.Н. совершил преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1
**.**.****. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску у Ф. было изъято водительское удостоверение за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого ... Ф. обратилась к своему знакомому Третьякову А.Н. за помощью, чтобы тот помог ей вернуть водительское удостоверение за вознаграждение. Для этого Ф. передала Третьякову А.Н. 150 000 рублей.
Однако по указанным обстоятельствам **.**.****. мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска вынесено постановление о признании Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и лишении ее права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В связи с чем, указанная сумма впоследствии была возвращена Ф. М., которому в свою очередь ранее передавались эти деньги Третьяковым А.Н. для оказания совместной помощи по возвращению водительского удостоверения.
В ... Ф. вновь обратилась к ранее знакомому Третьякову А.Н. с просьбой за денежное вознаграждение помочь ей вернуть водительское удостоверение, при этом **.**.****. около ..., автомобиль ..., государственный номер ..., которым она управляла в нетрезвом состоянии, был остановлен в .. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску А., то есть Ф., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ... в г.Новосибирске у Третьякова А.Н., осведомленного об обстоятельствах совершенных Ф. административных правонарушениях, возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последней. После этого ... Третьяков А.Н., реализуя свой корыстный умысел, заведомо зная о том, что согласно постановления от **.**.****. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Ф. лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, и у него нет, предусмотренных законом возможностей для возврата водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в г.Новосибирске по телефону связался с Ф. и, обманывая ее, пообещал, что за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, используя свои связи в правоохранительных органах, возвратит ей водительское удостоверение.
Ф., будучи обманутой Третьяковым А.Н., доверяя ему как ранее знакомому, полагая, что последний, используя свои связи в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей сможет возвратить ей водительское удостоверение, согласилась передать ему указанную сумму. Затем в ... в дневное время, находясь у .. Ф. передала денежные средства в сумме 150 000 рублей Третьякову А.Н., полагая, что последний вернет ей водительское удостоверение.
Полученные от Ф. денежные средства в сумме 150 000 рублей Третьяков А.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил Ф. значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Действия подсудимого Третьякова А.Н. квалифицируются по эпизоду № 1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод №2
**.**.****. в Железнодорожном районе г.Новосибирска ... автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Ф., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску А., который предложил ей проследовать на медицинское освидетельствование.
В пути следования Ф. в отношении А., являющегося представителем власти, применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья. По данному факту Железнодорожным межрайонным отделом СК при Прокуратуре РФ в отношении Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, о чем Ф. была уведомлена.
В ... Ф. по телефону обратилась к своему ранее знакомому Третьякову А.Н. с просьбой за денежное вознаграждение помочь ей избежать уголовной ответственности за совершенное в отношении А. преступление.
В ... в г.Новосибирске у Третьякова А.Н. после разговора с Ф. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф., под предлогом решения вопроса, связанного с прекращением уголовного дела в отношении Ф. При этом Третьяков А.Н. не намеревался оказывать ей какие-либо услуги, а также не имел реальной возможности помочь Ф. избежать уголовной ответственности, то есть заведомо не мог выполнить взятые на себя обязательства.
В ..., Третьяков А.Н., реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений по телефону сообщил Ф. заведомо ложные сведения о том, что Ф. при ее доставлении на медицинское освидетельствование, при оказании сопротивления, выбила глаз сотруднику ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску А., и что он сможет за 200 000 рублей, используя свои личные связи в правоохранительных органах, решить вопрос, связанный с прекращением уголовного дела и уголовного преследования Ф.
В ... Ф., будучи обманутой Третьяковым А.Н., доверяя ему как ранее знакомому, полагая, что последний, используя свои личные связи в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение сможет ей помочь избежать уголовной ответственности, согласилась на его условия, пояснив, что передать указанную Третьяковым А.Н. сумму сможет только после продажи, принадлежащего ей автомобиля «...», государственный регистрационный знак ....
Третьяков А.Н., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил приобрести у нее автомобиль за 200 000 рублей, намереваясь впоследствии похитить указанную сумму денежных средств.
**.**.****. Ф., не подозревая о преступных намерениях Третьякова А.Н. передала ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... оформив на имя Третьякова А.Н. генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа .. Б., в свою очередь, Третьяков А.Н. передал Ф. денежные средства в сумме 200 000 рублей.
После этого в тот же день в .. Ф., полагая, что Третьяков А.Н. поможет ей избежать уголовной ответственности, не подозревая о преступных намерениях Третьякова А.Н., передала последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Полученные от Ф. денежные средства в сумме 200 000 рублей третьяков А.Н. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
Действия подсудимого Третьякова А.Н. квалифицируются по эпизоду № 2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод № 3
В период до **.**.****. Третьяков А.Н. у неустановленного лица, приобрел на свое имя поддельное удостоверение ** Главного специалиста юриста 3 класса управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, являющегося официальным документом, предоставляющим права главного специалиста как гражданского служащего, установленные ст. 14 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
**.**.****. ... Третьяков А.Н., управляя автомобилем «...» без государственного регистрационного знака у .., для проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУВД по НСО.
При требовании Третьякову А.Н. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, последний предъявил сотрудникам УГИБДД ГУВД по НСО подложное удостоверение ** юриста 3 класса Главного специалиста управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, то есть продемонстрировал это удостоверение, выдавая себя за работника судебного департамента заведомо зная, что оно поддельной в целях избежать проверки документов, своего автотранспорта, а также возможного привлечения к административной ответственности.
Таким образом, Третьяков А.Н. использовал заведомо подложный документ, а именно удостоверение ** Главного специалиста юриста 3 класса управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации.
Действия подсудимого Третьякова А.Н. квалифицируются по эпизоду № 3 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Потерпевшей Ф. в суд представлено заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.Н. в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен полностью. Данное ходатайство Ф. поддержала в судебном заседании.
В судебном заседании адвокатом Патерик А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении Третьякова А.Н., поскольку последний ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал себя виновным полностью и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.
В судебном заседании подсудимый Третьяков А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также поддержал заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного преследования по данным основаниям.
Защитник Третьякова А.Н. адвокат Патерик А.О. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова А.Н. по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку Третьяков А.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, ранее он не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая Ф. просит прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ее волеизъявление является свободным и добровольным, претензий к подсудимому она не имеет.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ТРЕТЬЯКОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 УК РФ (два эпизода), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. По ст. 327 ч. 3 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив Третьякова А.Н. от уголовной ответственности.
Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от **.**.****. на автомобиль «..., вернув его по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу - удостоверение Судебного департамента по НСО на имя Третьякова А.Н., компакт-диски №№ 2082, 2146, 112, 142, 205, а также компакт-диск «TDK CD-R80» ** RD 6823, хранить при уголовном деле; ПТС серии .. на автомобиль «...», страховой полис серии ** **, возвратить по принадлежности Т., временное разрешение серии .., возвратить по принадлежности Ф.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10- суточный срок.
Судья-