Дело № 1-451/11
Поступило в суд 03 октября 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 09 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска Тесля Т.И., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Подсудимый, адвоката Сторожевых Е.В., представившего ордер № 3055 от 08.11.2011 года, при секретаре Богер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Подсудимый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Подсудимый совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника управления внутренних дел по г. Новосибирску № ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Свидетель назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Приказом начальника управления внутренних дел по г. Новосибирску № ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Потерпевший назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости
13.07.2011 года лейтенант милиции Свидетель и лейтенант милиции Потерпевший заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и находились на пересечении улиц <адрес>, при этом действовали в соответствии с должностными инструкциями, находились в форменном обмундировании сотрудников милиции, оборудованном специальными знаками отличия.
13.07.2011 года, около 12 часов 20 минут Потерпевший на пересечении улиц <адрес> был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», <данные изъяты> регион, под управлением Подсудимый, которым были нарушены правила дорожного движения, а именно правила пользования внешними световыми приборами, то есть в действиях Подсудимый имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
Действуя во исполнение своей должностной инструкции, Потерпевший подошел к Подсудимый, представился и сообщил о совершенном последним правонарушении, а так же о своем намерении вынести постановление о наложении штрафа. Подсудимый, будучи возмущенным законными действиями инспектора ДПС, стал высказываться в адрес Потерпевший в грубой форме.
Составив постановление по делу об административном правонарушении в служебном автомобиле, Потерпевший, подошел к автомобилю «Ниссан Санни», в котором находился Подсудимый и предложил ему ознакомиться и поставить свою подпись в постановлении. Подсудимый, будучи возмущенным законными действиями инспектора ДПС, вновь стал высказываться в адрес Потерпевший и сотрудников ДПС в грубой форме. Тогда, подошедший к автомобилю Подсудимый инспектор ДПС Свидетель стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, с целью зафиксировать противоправные действия Подсудимый
13.07.2011 года около 12 часов 25 минут у Подсудимый, находящегося в автомобиле «Ниссан Санни», расположенном на пересечении улиц <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
13.07.2011 года, около 12 часов 25 минут Подсудимый, находясь в автомобиле «Ниссан Санни», расположенном на пересечении улиц <адрес> реализуя свой преступный умысел, понимая, что он применяет насилие в отношении сотрудника милиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая применить насилие в отношении сотрудника милиции, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, сознавая общественную опасность своих действий, нанес удар ногой в область живота Потерпевший, тем самым Подсудимый применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Своими преступными действиями Подсудимый причинил Потерпевший телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки.
Действия Подсудимый суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый по ст. 318 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием Подсудимый причиненного вреда.
Суд, выслушав мнение подсудимого Подсудимый, согласного на прекращение дела за примирением, адвоката Сторожевых Е.В., государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Претензий к Подсудимый потерпевший Потерпевший не имеет и просит производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, волеизъявление потерпевшего является свободным и добровольным.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Подсудимый от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Подсудимый в Федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Железнодорожной коллегии адвокатов Новосибирской области Хромовой А.В., Сальниковой Л.П., осуществлявших его защиту в ходе предварительного расследования, в сумме 1071 рубль 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-