Дело №1-440/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2011 г. г.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска
Шишкина И.Ю.
С участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Семочкиной И.И., а также подсудимого Банщикова О.А.
При секретаре Кирилловой В.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- БАНЩИКОВА О.А., **.**.** года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .., имеющего средне -специальное образование, женатого, работающего в ООО»....» ...., ранее судимого: **.**.** Октябрьским районным судом ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного **.**.** по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Банщиков О.А. обвиняется в совершении им преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В декабре 2005 года у Банщикова О.А., находившегося на автомобильном рынке «....» возник преступный умысел на пособничество в незаконном изготовлении подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством. Реализуя задуманное, Банщиков О.А. в декабре 2005 года в дневное время, находясь на автомобильном рынке «....», действуя умышленно, осознанно, целенаправленно передал неустановленному лицу свою фотографию для подложного документа и деньги в сумме 500 рублей за изготовление подложного документа, а именно водительского удостоверения. После чего, на следующий день Банщиков О.А. вновь встретился с неустановленным лицом на автомобильном рынке «....», которому передал 500 рублей в качестве оплаты за изготовление подложного официального документа, а именно водительского удостоверения ** на имя А., **.**.** года рождения. В свою очередь неустановленное лицо передало Банщикову О.А. указанный подложный официальный документ. После чего Банщиков О.А., незаконно используя подложное водительское удостоверение с вклеенной в него своей фотографией, управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак ** регион до того момента, как **.**.** в 23 часа 00 минут у дома № ** по .. был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску, которым на просьбу предъявить документы на право управления транспортным средством, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что водительское удостоверение на имя А., **.**.** года рождения, серии **, с вклеенной в него своей фотографией является подложным документом, предъявил его сотруднику ИДПС. Согласно заключения главного эксперта группы по обслуживанию территории ОП № 2 «Железнодорожный» МО № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № ** от **.**.** бланк водительского удостоверения **, заполненный на имя А., изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего производство водительских удостоверений данной категории и данного выпуска. Признаков, указывающих на изменение первоначального содержания текста водительского удостоверения не обнаружено. Фотокарточка водительского удостоверения ** заменена.
В ходе судебного заседания Банщиковым О.А. и его защитником Семочкиной И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков данности, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему для него основанию. Государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Банщикова О.А. по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Банщикова О.А. должно быть прекращено по следующим основаниям.
Банщиков О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, и данное преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений с небольшой тяжести. Как указано в обвинительном заключении преступные действия, ответственность за которые установлена ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, совершены Банщиковым О.А. в декабре 2005 года. На основании положений ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время с момента совершения Банщиковым О.А. преступления прошло более двух лет, в соответствии со ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности. Сам Банщиков О.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, 239 ч.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАНЩИКОВА О.А., **.**.** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья И.Ю. Шишкина