ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



Дело № 1- 457/11

Поступило 13.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 г.                              г. Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шишкина И.Ю.

С участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., адвоката Сторожевых Е.В., а также подсудимой Борисенко О.Ю., при секретаре Кирилловой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- БОРИСЕНКО О. Ю., **.**.** года рождения, уроженки .., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: .., имеющей высшее образование, ...., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, **.**.** около 19 часов 00 минут Борисенко О.Ю. находилась в помещении парикмахерской «....» по адресу .., где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, находившегося в чехле черного цвета, принадлежащего Е. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Борисенко О.Ю. подошла к стулу, на котором стояла сумка Е., после чего тайно похитила из указанной сумки сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 24 000 рублей, который находился в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, чем причинила Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия Борисенко О.Ю. квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В заявлении, адресованном суду, потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Борисенко О.Ю. в связи с примирением с подсудимой, указав, что не желает привлекать Борисенко О.Ю. к уголовной ответственности, ущерб ей полностью возмещен, ни материальных, ни моральных претензий она к подсудимой не имеет.

Защитник Сторожевых Е.В. и подсудимая Борисенко О.Ю. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, при этом Борисенко О.Ю. пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит. Не возражал против прекращения дела в отношении Борисенко О.Ю. по данному основанию и государственный обвинитель Савицкий В.Н.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Борисенко О.Ю. совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая не желает привлекать Борисенко О.Ю. к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимая Борисенко О.Ю. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему для нее основанию.

Защиту Борисенко О.Ю. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Железнодорожной коллегии Зенцова Т.Д., процессуальные издержки составили 1 432 руб. 20 коп. Оснований для освобождения Борисенко О.Ю. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит с нее взысканию.

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить БОРИСЕНКО О. Ю. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Борисенко О.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1 432 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья                         И.Ю. Шишкина