Дело № 1-458/11
Поступило 13.10.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шишкина И.Ю.
с участием государственного обвинителя Мельчинской Е.А., адвоката Тимофеевой Л.Г., а также подсудимого Богатыренко Д.А., потерпевшего Г., при секретаре Кирилловой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- БОГАТЫРЕНКО Д. А., **.**.** года рождения, уроженца .., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .., .., имеющего средне-специальное образование, работающего .... .... ранее не судимого, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Богатыренко Д.А. обвиняется в том, что, являясь .... в ООО «....», расположенном по .., находясь в период времени с 18 -00 час. **.**.** до 07-00 **.**.** в помещении цеха, проник через незапертую на замок дверь в служебное помещение, где имеющимся при себе ключом открыл замок сейфа, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил деньги в сумме 9 750 рублей, принадлежащие ООО «....».
Действия Богатыренко Д.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Богатыренко Д.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей – либо стороны.
Адвокат Тимофеева Л.Г. и подсудимый Богатыренко Д.А. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, при этом Богатыренко Д.А. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит. Не возражал против прекращения дела в отношении Богатыренко Д.А. по данному основанию и государственный обвинитель Мельчинская Е.А.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Богатыренко Д.А. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего Г. не желает привлекать Богатыренко Д.А. к уголовной ответственности, Богатыренко Д.А. принес ему свои извинения, ущерб по делу возмещен, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый Богатыренко Д.А. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.
Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
БОГАТЫРЕНКО Д. А. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: окурок, сигарету, пару ботинок – уничтожить, фонарь - вернуть по принадлежности в ООО «....».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья И.Ю. Шишкина