ст. 161 ч. 1 УК РФ



Дело № 1- 72/12

Поступило 28.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2012 г.                              г. Новосибирск

    Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Шишкина И.Ю.

    с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., адвоката Мовсумова В.З., подсудимого Мареева М.В., а также потерпевшего М., при секретаре Кирилловой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРЕЕВА М. В., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного акта, Мареев М.В. обвиняется в том, что **** он, находясь около ****. на *** и рассматривая сотовый телефон «Нокиа N8» с зарядным устройством и гарнитурой, стоимостью 1800 руб., который он попросил у продавца сотовых телефонов М., пытался скрыться с этим телефоном, то есть пытался открыто похитить указанный телефон, однако был задержан М., а впоследствии сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Действия Мареева М.В. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Мареева М.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей – либо стороны.

    Адвокат Мовсумов В.З. и подсудимый Мареев М.В. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, при этом Мареев М.В. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и больше подобного не совершит. Не возражал против прекращения дела в отношении Мареева М.В. по данному основанию и государственный обвинитель Кузнецова Н.Б.

    Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено судом, Мареев М.В. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обучается в колледже, где положительно характеризуется, ущерба по делу не наступило, потерпевший не желает привлекать Мареева М.В. к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый Мареев М.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему для него основанию.

    Защиту Мареева М.В. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Железнодорожной коллегии Литвинов И.В., процессуальные издержки составили 716 руб. 10 коп. Оснований для освобождения Мареева М.В. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ указанная сумма подлежит с него взысканию.

    Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить МАРЕЕВА М. В. от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Мареева М.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 716 руб. 10 коп.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Железнодорожный», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                 И.Ю. Шишкина