Дело № 1-93/11
Поступило в суд 21 января 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Савицкого В.Н., защитника Бутенко А.И., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется
Легостаева М.Т., **.**.** года рождения, уроженка .., русская, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: .., фактически проживает по адресу6 .., ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ, и
у с т а н о в и л:
Подсудимая Легостаева М.Т. совершила умышленные преступления в .. при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1:
В период времени с 08 часов до 13 часов **.**.** Легостаева М.Т. находилась в .. .., где обратила внимание на оставленную без присмотра в комнате, которую она арендовала по договору найма жилого помещения, настенную лампу – бра серебристого цвета, а также висящий на вешалке в коридоре указанной квартиры без присмотра пуховик черного цвета, и стоящие около вешалки сапоги – ботфорты женские зимние из замши черного цвета, принадлежащие Ч В этот момент у Легостаева М.Т. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, Легостаева М.Т., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв со стены в комнате, светильник – бра серебристого цвета, стоимостью 600 рублей, после чего подошла к вешалке, с которой тайно похитила, сняв женский пуховик черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, и сапоги женские из замши черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, стоящие рядом с вешалкой, принадлежащие Ч После чего с похищенным имуществом Легостаева М.Т. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.
Эпизод № 2:
В период времени с 06 часов до 13 часов **.**.** Легостаева М.Т. находилась в .. .. .., где арендовала комнату по договору найма жилого помещения. В период проживания Легостаева М.Т. в указанной квартире у последней сложились с Ч личные неприязненные отношения, на почве которых у Легостаева М.Т. возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества. Реализуя задуманное, Легостаева М.Т., действуя умышленно, ранее приобретенным для этой цели **.**.** подсолнечным маслом в количестве четырех бутылок, объемом 1 литр каждая бутылка, облила имущество, расположенное в комнате, которую она арендовала по договору аренды жилого помещения в .. .. .., принадлежащее И, умышленно повредив диван, стоимостью 5 000 рублей, комод, стоимостью 3 500 рублей, телевизор, стоимостью 5 000 рублей, шкаф, стоимостью 3 000 рублей, две подушки, стоимостью за одну 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, одеяло, стоимостью 450 рублей, тем самым повредила принадлежащее И имущество на общую сумму 19 550 рублей, поскольку оно утратило свои потребительские свойства и снизилась возможность использования указанного имущества по назначению, после чего Легостаева М.Т. с места преступления скрылась, причинив своими действиями И значительный материальный ущерб на общую сумму 19 550 рублей.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Легостаева М.Т. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Легостаева М.Т. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Защитник Легостаева М.Т. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Легостаева М.Т. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Легостаева М.Т., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Легостаева М.Т. квалифицируются по первому эпизоду ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду ст. 167 ч.1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
В качестве смягчающих ответственность Легостаева М.Т. обстоятельств судом учитывается, что она ранее не судима, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, кроме этого, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, явки с повинной, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, что является обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Совокупность смягчающих наказание Легостаева М.Т. обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Легостаева М.Т. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Судом установлено, что подсудимая Легостаева М.Т. причинила материальный ущерб потерпевшим: Ч на сумму 9 600 рублей, при этом сумма не возмещенного ущерба 4 600 рублей; И на сумму 19 550 рублей, таким образом, данные суммы подлежат взысканию в пользу потерпевших с Легостаева М.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Легостаева М.Т. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод № 1), ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательной мерой наказания Легостаева М.Т. считать наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Легостаева М.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Мера пресечения не избиралась.
Взыскать с Легостаева М.Т. в пользу Ч 4 600 рублей; в пользу И 19 550 рублей, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу – договор найма жилого помещения; два листа бумаги белого цвета, разлинованные в клетку, на которых имеются надписи, выполненные красителем красного цвета – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 379 ч. 1 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -