Дело № 11-86/10
Поступило 28.10.10 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Круподра П.Р. на определения мирового судьи 3-го судебного участка от 22 сентября 2010 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
ИП Круподра П.Р. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 22.09.10 г., указав, что указанным определением мировой судья оставил без движения его исковое заявление к Коновалову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате: просил взыскать 23100 руб. и возврат госпошлины в сумме 893 руб. С обжалуемым определением он не согласен, поскольку им оплачена госпошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит жалобу обоснованной, а обжалуемые определения мирового судьи-подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В судебном заседании установлено, что ИП Круподра П.Р. обратился к мировому судье с иском к Коновалову Е.А. о взыскании 23100 руб. в качестве арендной платы (вх. ** от **.**.**). При подаче им указанного иска, истец оплатил госпошлину в сумме 893 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.1-2).
Определением от 22 сентября 2010 г. мировым судьей указанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом не в полном объеме оплачена госпошлина при подаче иска (л.д.9).
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. уплачивается госпошлина в сумме 800 руб.+ 3% суммы, превышающей 20000 руб., т.е. размер госпошлины по данному иску составит: 800+93 (3% от 3100 руб.)= 893 руб.
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, в т.ч. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В указанном случае, суд находит, что мировым судьей нарушено применение норм материального права в виде неправильного его истолкования, а именно ст. 333.19 ГПК РФ, что привело к ошибочному выводу о неправильном исчислении размера госпошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи, а исковое заявление с приложенными к нему материалами-направлению мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 22 сентября 2010 г. об оставлении иска ИП Круподра П.Р. без движения, удовлетворив частную жалобу ИП Круподра П.Р.
Исковое заявление ИП Круподра П.Р. к Коновалову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате направить мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия иска.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийЗотова С.П.