Дело № 11-73/10
Поступило 06.10.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареКорневой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старковской Л.И. на определения мирового судьи 1-го судебного участка от 06 сентября 2010 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
Старковская Л.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 1-го судебного участка от 06 сентября 2010 г., указав, что указанным определением мировой судья оставил без удовлетворения ее заявление об отмене судебного приказа от 14 мая 2009 г., которым с нее взыскано 72786,30 руб. в пользу ЗАО «КБ Русский Банк Развития». Считает отказ не законным, поскольку извещения о вынесении судебного приказа не получала-подпись в почтовом уведомлении ей не принадлежит, о существовании указанного исполнительного документа узнала от судебного пристава-исполнителя и сразу подала возражения на судебный приказ, которые оставлены мировым судьей без удовлетворения. Поскольку вынесение приказа носит упрощенный характер-ее права были нарушены.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное, нарушающее его права.
Представитель ЗАО «КБ Русский Банк Развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные материалы и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит жалобу обоснованной, а обжалуемые определения мирового судьи-подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнении.
Материалами дела подтверждается, что обжалуемый судебный приказ вынесен мировым судьей 14.05.09 г. (л.д.28), в этот же день его копия направлена должнику (л.д.29). Согласно почтовому уведомлению, копия приказа получена 25.05.09 г. Старковой (л.д.23). 16.07.09 г. постановлением СПИ возбуждено исполнительное производство, при этом имеющееся в материалах дела постановление СПИ не несет информации о дате его вручения должнику. Заявитель указывает о том, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 27.08.10 г. и ею поданы возражения на судебный приказ (л.д.23-24). Определением от 6.09.10 г. в удовлетворении заявления Старковской Л.И. об отмене судебного приказа мировым судьей отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для предоставления возражений на судебный приказ (л.д.28). Кроме этого, как указывает заявитель, она регулярно оплачивала кредит и готова представить суду указанные доказательства.
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ЗАО «КБ Русский Банк Развития» на заявленные требования и отсутствие ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы на предмет установления автора подписи в почтовом уведомлении о получении судебного приказа, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и отмене судебного приказа от 14.05.09 г., удовлетворив жалобу Старковской Л.И.
Суд также считает необходимым разъяснить, что истец ЗАО «КБ Русский Банк Развития» вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору со Старковской Л.И. в порядке искового производства в соответствии с правилами о подсудности.
Одним из оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ является неправильное применение норм процессуального права.
Мировой судья при разрешении заявления Старковской Л.И. должен был исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, в соответствии с которыми разрешить заявление Старковской Л.И.
Кроме этого, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа от 14 мая 2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 333- 335,439 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 06 сентября 2010 г. об отказе Старковской Л.И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 14.05.09 г., удовлетворив заявление Старковской Л.И.-отменить судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 14.05.09 г. о взыскании со Старковской Л.И. в пользу ЗАО «КБ Русский Банк Развития» 72786,30 руб., разъяснив истцу право на обращение в суд о взыскании задолженности по кредитному договору со Старковской Л.И. в порядке искового производства.
Исполнительное производство, возбужденное по исполнению судебного приказа № 2-587/2009 г. от 14.05.09 г.-прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийЗотова С.П.