Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного ФСОЮ г. Новосибирск Михайлова Т.А., при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в апелляционном порядке дело по иску ИФНС РФ по Железнодорожному району,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района от 12 августа 2010 удовлетворен иск ИФНС.
Иск был заявлен к Ложкину С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени за 2008 за автомобиль .... Решением суда с ответчика Ложкина С.Ю. в доход бюджета Новосибирской области взыскана задолженность по транспортному налогу – 6 360 руб., пени – 356 руб. 25 коп., всего – 6 716 руб. 25 коп. Решение обжалуется ответчиком Ложкиным С.Ю., который просит его отменить и постановить новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что органы ГИБДД неправомерно длительное время отказывают ему в снятии ТС с учета. В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке представитель истца Ложкина С.Ю. предъявил доказательства того обстоятельства, что регистрация за истцом вышеобозначенного автомобиля ..., произведенная в 1998, аннулирована (то есть, признана недействительной).
Представитель ИФНС РФ по Железнодорожному району против удовлетворения жалобы не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что автомобиль ... № **, зарегистрированный на имя ответчика Ложкина С.Ю. **.**.**, по дату постановления судебного решения не снят с регистрационного учета, налог за данный автомобиль не оплачен.
Вместе с тем, с учетом доказательств, представленным истцом в суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.3 ст.327 ГПК РФ, согласиться с подобными выводами мирового судьи не представляется возможным.
В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ТС, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК.
Из материалов дела следует, что регистрация на ответчика Ложкина С.Ю. транспортного средства ... № ** аннулирована – то есть признана недействительной.
Согласно п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, при установлении обстоятельств изменения маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении ТС в розыске совершенное регистрационное действие считается недействительным и подлежит аннулированию.
Регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику автомобиля аннулированы в связи с установлением изменения номерного агрегата кузова и нахождения автомобиля в розыске. Таким образом, за находящийся в розыске автомобиль обязанности по уплате транспортного налога несет то лицо, на которое данное транспортное средство зарегистрировано законно ( в случае наличие такого лица) до снятия транспортного средства с учета.
Учитывая, что регистрационные действия в отношении вышеобозначенного автомобиля истца аннулированы – то есть, автомобиль изначально постановлен на регистрационный учет незаконно, - оснований для удовлетворения иска не имелось. Наличие недействительной регистрации ТС на ответчика Ложкина С.Ю. не могло, соответственно, влечь его обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц.
Поскольку мировым судьей допущена ошибка в применении норм материального права, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, - решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения – об отказе в удовлетворении иска.
На основании ст.328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решениемирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирск от 12 августа 2010 по делу по иску ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирск отменить, постановить новое решение, которым в иске отказать.
Решениевступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: