Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
04 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Гейст В.В. на определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 28 апреля 2011 года о возврате апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
Гейст В.В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В жалобе указал, что определением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 28 апреля 2011 года ему была возвращена его апелляционная жалоба на решение от 30.03.2011г. Жалоба возвращена по причине неоплаты госпошлины, не предоставления копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле. С определением о возврате апелляционной жалобы не согласен.
В судебное заседание лица, участвующее в деле, не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
30 марта 2011 года мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Казанцевой О.Ю. к Гейст В.В. о возмещении ущерба.
**.**.** определением мирового судьи оставлена без движения апелляционная жалоба Гейст В.В. на указанное решение, в определении указано на необходимость устранения Гейст В.В. недостатков поданной апелляционной жалобы в срок до **.**.**.
Определением мирового судьи от 28 апреля 2011 года апелляционная жалоба Гейст В.В. возвращена по причине не устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении об оставлении жалобы без движения в установленный в нем срок – до **.**.**. Однако, как следует из почтового конверта с сопроводительным письмом и почтового уведомления (л.д.135-136), копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от **.**.** была направлена Гейст В.В. по адресу: ..., в то время, как адресом ответчика является: ... ... Вследствие ошибочного адреса отправки, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено Гейст В.В., в связи с чем, он не имел возможности устранить недостатки поданной им жалобы в установленный срок – до **.**.**. Сведений о том, что Гейст В.В. получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не по почте, а иным путем (лично) в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено Гейст В.В. по причине неверного адреса отправки по почте, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения 28 апреля 2011 года определения о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением со стороны Гейст В.В. в срок до **.**.** недостатков, указанных в определении от **.**.**.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 4 судебного участка ... от **.**.** о возврате Гейст В.В. апелляционной жалобы на решение суда от **.**.** подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Гейст В.В. на определение мирового судьи 4 судебного участка ... от **.**.** - удовлетворить.
Определение мирового судьи 4 судебного участка ... от **.**.** о возврате Гейст В.В. апелляционной жалобы на решение суда от **.**.** - отменить.
Материалы гражданского дела по иску Казанцевой О.Ю. к Гейст В.В. направить мировому судье 4 судебного участка ....
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/
...