Дело № 11-72/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Воеводской Е.И. к ООО «Санрайз С» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Воеводская Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Санрайз С» о защите прав потребителя, указав, что **.**.** между ней и ответчиком был заключен агентский договор на приобретение отпускного сертификата, она внесла аванс в сумме 21500 рублей. После заключения договора она узнала о плохих отзывах и наличии множества претензий к качеству услуг, поэтому решила отказаться от приобретения сертификата, в связи с чем **.**.** она обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств; ответа не было, тогда она вновь обратилась **.**.**, на что ей поступило письмо с предложением изменить условия сертификата. **.**.** она вновь обратилась с письмом о сроке возврата денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получила. В связи с чем просила взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную сумму аванса в размере 21500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Васюхневич Т.В. от **.**.** иск Воеводской Е.И. был удовлетворен частично; с ООО «Санрайз С» взысканы денежные средства по договору в сумме 21500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, в возмещение морального вреда 3000 рублей, а всего 27500 рублей, в остальной части в иске отказано; взыскан с ООО «Санрайз С» штраф в размере 13750 рублей в доход бюджета, а также госпошлина в доход государства в сумме 1025 рублей.
Представитель ООО «Санрайз С» подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.
В судебном заседании представитель ООО «Санрайз С» предложил истице заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Воеводской Е.И. 27500 рублей, а истица отказывается от остальных исковых требований.
Истица Воеводская Е.И. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Воеводской Е.И. и представителю ООО «Санрайз С» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221, ч.3 ст.328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Васюхневич Т.В. от **.**.**.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Воеводской Е.И. и представителем ООО «Санрайз С», по которому:
ООО «Санрайз С» обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Воеводской Е.И. 27500 рублей;
Воеводская Е.И. отказывается от остальных исковых требований.
Производство по делу по иску Воеводской Е.И. к ООО «Санрайз С» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-