Дело № 11-69/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по гражданскому делу по иску Токарева С. С.ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Токарев С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 33 063,00 руб., расходы по оценке в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500,00 рублей, 27 000,00 рублей – расходы по оплате судебных экспертиз госпошлину – 1 151,89 руб.
В обоснование иска указано, что 23.12.2007г. в 17 часов 00 по адресу: г.Новосибирск, ул.Ипподромская,40 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак Р 161 ХУ 61 под управлением Токарева С.С. и автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак У 384 МТ 54 под управлением Бегун И.А.
Постановлением № 54 ПО №743075 по делу об административном правонарушении Токарев С.С. был признан виновным в невыполнении требований п.1.3 ПДД РФ. 14 апреля 2008г. Токарев С.С. обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска с жалобой, об отмене Постановления начальника ГИБДД УВД по Калининскому району г.Новосибирска от 14 февраля 2008года. 4 мая 2008г. Калининский районный суд г.Новосибирска вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. Токарев С.С. считает виновным в ДТП Бегун И.А. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Бегун И.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Решением мирового судьи третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска исковые требования Токарева С.С. удовлетворены.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» с данным решением не согласен. Подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 20 апреля 2011г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Токарева С.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В обоснование жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно: в связи с тем, что при совершении административного правонарушения Токарев С.С. повредил свой автомобиль, он обратился с иском о взыскании ему причиненного ущерба. Решением суда исковые требования удовлетворены, поскольку суд посчитал, что данное нарушение не состоит в причинной связи с произошедшим ДТП, хоть и истцом не обжаловано. Кроме того, вывод суда о том, что причиной ДТП стал небезопасный маневр влево водителя Бегуна И.А., опровергается результатами судебной экспертизы. В свою очередь, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, явилось причиной несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», Берегун И.А. не явились.
Токарев С.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Суд заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Материалами дела установлено, что 23.12.2007г. в 17 часов 00 на ул.Ипподромская произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак Р 161 ХУ 61 под управлением Токарева С.С. и автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак У 384 МТ 54 под управлением Бегун И.А.
Правовое значение по делу имеет вопрос о наличии нарушений ПДД в действиях участников ДТП. Размер ущерба, указанный истцом ответчиком не оспаривался.
В ходе рассмотрения спора мировым судьей исследованы доказательства: дело об административном правонарушении, заключения экспертов (4 заключения), пояснения сторон. Дав оценку указанным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в прямой причинно-следственной связи с ДТП состоят действия водителя Бегун И.А, который совершил маневр – смещение (нарушение п.8.1 ПДД). В частности, из материалов дела следует, что непосредственно перед столкновением автомобили – участники ДТП двигались в разных рядах попутного направления, без преимуществ друг перед другом. Выводы суда первой инстанции подтверждаются так же материалами дела об административном правонарушении (схема ДТП), снимками места ДТП.
Мировой судья указал мотивы, по которым он не принял одни доказательства – заключение эксперта РСЦЭ, Капралова А.В. и принял другие – заключение эксперта ООО «ТСС». Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, выводы судьи являются обоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327,328,329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи третьего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по гражданскому делу по иску Токарева С. С.ча к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья